CNH vs. FTV：CNH Industrial 与 Fortive 股票对比

公司概况

CNH Industrial（CNH）和 Fortive（FTV）都属于 Machinery 行业，但 CNH 归类于 Agricultural & Farm Machinery，而 FTV 归类于 Industrial Machinery & Supplies & Components。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Fortive（FTV）的 净资产收益率 为 10.55%，接近同业常见水平；CNH Industrial（CNH）为 3.91%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

Fortive（FTV，14.83%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 CNH Industrial（CNH，1.71%），后者大致是行业典型比例。

Fortive（FTV，21.30%）的营业利润率处在前四分位，领先于 CNH Industrial（CNH，5.54%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Fortive（FTV）的 营收同比增长 为 1.92%，接近同业常见水平；CNH Industrial（CNH）为 -8.78%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Fortive（FTV）的 每股收益同比增长 为 -26.69%，接近同业常见水平；CNH Industrial（CNH）为 -58.59%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

CNH Industrial（CNH）的 流动比率 为 4.88，高于所在行业的典型中段区间；而 Fortive（FTV）的 流动比率 为 1.23，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Fortive（FTV）的 债务权益比 为 0.60，接近行业中位区间；而 CNH Industrial（CNH）为 3.35，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

CNH Industrial（CNH）和 Fortive（FTV）的 股息率 分别为 0.89% 和 0.38%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Fortive（FTV）的 股息支付率 为 11.85%，处于行业典型派息带；而 CNH Industrial（CNH）为 40.00%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Fortive（FTV）的 市盈率 为 30.98，接近行业常见水平；CNH Industrial（CNH）为 46.24，处于较贵四分位——CNH 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

CNH Industrial（CNH，1.02）的 市销率 处于较便宜四分位，Fortive（FTV，4.43）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

在 市净率 上，CNH Industrial（CNH，1.84）和 Fortive（FTV，3.28）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标