CME vs. SEIC：CME 与 SEI Investments 股票对比

公司概况

CME（CME）和 SEI Investments（SEIC）都属于 Capital Markets 行业，但 CME 归类于 Financial Exchanges & Data，而 SEIC 归类于 Asset Management & Custody Banks。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

SEI Investments（SEIC）的 净资产收益率 为 27.26%，处于行业前四分位；CME（CME）为 16.13%，更接近同业常见水平——SEIC 的资本效率更强。

CME（CME，63.48%）的 净利润率 高于其行业基准区间，每一元营收留下的净利最多；SEI Investments（SEIC，28.06%）的留存比例也在前四分位。

CME（CME，65.85%）的营业利润率处在前四分位，领先于 SEI Investments（SEIC，29.91%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

CME（CME）和 SEI Investments（SEIC）的 营收同比增长 分别为 6.37% 和 8.10%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

CME（CME）和 SEI Investments（SEIC）的 每股收益同比增长 分别为 15.41% 和 27.66%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：CME（CME，Financial Services）和 SEI Investments（SEIC，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：CME（CME，Financial Services）和 SEI Investments（SEIC，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

CME（CME）和 SEI Investments（SEIC）的 股息率 分别为 1.68% 和 0.99%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

CME（CME）和 SEI Investments（SEIC）的 股息支付率 分别为 92.62% 和 18.09%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

SEI Investments（SEIC）的 市盈率 为 18.31，接近行业常见水平；CME（CME）为 25.07，处于较贵四分位——CME 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

两者按销售看都偏贵：SEI Investments（SEIC，4.93）落在较高的 市销率 四分位，CME（CME，15.74）则更高、超出了其行业基准区间。

CME（CME，4.12）和 SEI Investments（SEIC，4.98）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标