CLS vs. ZBRA：Celestica 与 Zebra 股票对比

公司概况

Celestica（CLS）和 Zebra（ZBRA）都属于 Electronic Equipment, Instruments & Components 行业，但 CLS 归类于 Electronic Manufacturing Services，而 ZBRA 归类于 Electronic Equipment & Instruments。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Celestica（CLS）的 净资产收益率 为 30.23%，处于行业前四分位；Zebra（ZBRA）为 16.46%，更接近同业常见水平——CLS 的资本效率更强。

Celestica（CLS，6.83%）和 Zebra（ZBRA，9.80%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Celestica（CLS，7.91%）和 Zebra（ZBRA，14.75%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Celestica（CLS）的 营收同比增长 为 28.46%，处于行业前四分位；Zebra（ZBRA）为 8.33%，更接近同业常见水平——CLS 的营收扩张更快。

Celestica（CLS）的 每股收益同比增长 为 98.34%，处于行业前四分位；Zebra（ZBRA）为 -19.65%，更接近同业常见水平——CLS 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Celestica（CLS）的 流动比率 为 1.61，处于所在行业的典型中段区间；而 Zebra（ZBRA）的 流动比率 为 0.57，处于行业流动性较紧的四分位——ZBRA 应对流动负债的缓冲较薄。

Celestica（CLS）和 Zebra（ZBRA）的 债务权益比 分别为 0.17 和 0.78，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Celestica（CLS）和 Zebra（ZBRA）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Celestica（CLS）和 Zebra（ZBRA）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Celestica（CLS）和 Zebra（ZBRA）的 市盈率 分别为 19.50 和 26.03，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，Celestica（CLS，1.43）和 Zebra（ZBRA，2.47）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Celestica（CLS，4.19）和 Zebra（ZBRA，4.26）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标