CLS vs. TEL：Celestica 与 TE Connectivity 股票对比

公司概况

Celestica（CLS）和 TE Connectivity（TEL）同属 Electronic Equipment, Instruments & Components 行业下的 Electronic Manufacturing Services 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Celestica（CLS）的 beta 为 2.16，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 TE Connectivity（TEL）的 beta 为 1.14，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Celestica（CLS）和 TE Connectivity（TEL）的 净资产收益率 分别为 30.23% 和 24.61%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

TE Connectivity（TEL，16.36%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Celestica（CLS，6.83%），后者大致是行业典型比例。

TE Connectivity（TEL，21.07%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Celestica（CLS，7.91%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Celestica（CLS）的 营收同比增长 为 28.46%，处于行业前四分位；TE Connectivity（TEL）为 8.94%，更接近同业常见水平——CLS 的营收扩张更快。

Celestica（CLS）的 每股收益同比增长 为 98.34%，处于行业前四分位；而 TE Connectivity（TEL）为 -40.37%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

Celestica（CLS）和 TE Connectivity（TEL）的 流动比率 分别为 1.61 和 1.73，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Celestica（CLS）和 TE Connectivity（TEL）的 债务权益比 分别为 0.17 和 0.41，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Celestica（CLS）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 TE Connectivity（TEL）的股息收益率为 1.44%，可正常与行业同业对标。

Celestica（CLS）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 TE Connectivity（TEL）的派息率为 28.50%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

TE Connectivity（TEL）的 市盈率 为 18.70，处于较便宜四分位；Celestica（CLS）为 19.50，更接近行业常见盈利倍数——TEL 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

在 市销率 上，Celestica（CLS，1.43）和 TE Connectivity（TEL，2.99）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Celestica（CLS，4.19）和 TE Connectivity（TEL，4.38）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标