CLS vs. IONQ：Celestica 与 IonQ 股票对比

公司概况

Celestica（CLS）和 IonQ（IONQ）同属 Technology Hardware & Equipment 行业组，但 CLS 归类于 Electronic Equipment, Instruments & Components，而 IONQ 归类于 Technology Hardware, Storage & Peripherals。

Celestica（CLS）自 1998年6月30日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 IonQ（IONQ）于 2021年1月4日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Celestica（CLS）的 净资产收益率 为 30.23%，处于行业前四分位；IonQ（IONQ）为 6.90%，更接近同业常见水平——CLS 的资本效率更强。

IonQ（IONQ，67.09%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 Celestica（CLS，6.83%）留下的大致是行业典型比例。

IonQ（IONQ）的 营业利润率 为负值 -249.14%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Celestica（CLS）的 营业利润率 为 7.91%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 IonQ（IONQ）更突出：其 营收同比增长 为 201.85%，高于行业区间；Celestica（CLS）为 28.46%，也处于前四分位。

盈利增长只有一边可看：Celestica（CLS）的 每股收益同比增长 为 98.34%，可在行业中排位；IonQ（IONQ）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Celestica（CLS）的 流动比率 为 1.61，处于所在行业的典型中段区间；而 IonQ（IONQ）的 流动比率 为 4.24，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

IonQ（IONQ）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；Celestica（CLS）为 0.17，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Celestica（CLS）和 IonQ（IONQ）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Celestica（CLS）和 IonQ（IONQ）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

IonQ（IONQ）的 市盈率 为 18.86，处于较便宜四分位；Celestica（CLS）为 19.50，更接近行业常见盈利倍数——IONQ 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Celestica（CLS，1.43）的 市销率 接近行业典型水平，而 IonQ（IONQ，39.84）高于其基准区间——IONQ 按销售看明显偏贵。

在 市净率 上，Celestica（CLS，4.19）和 IonQ（IONQ，2.67）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标