CLS vs. HPQ：Celestica 与 HP 股票对比

公司概况

Celestica（CLS）和 HP（HPQ）同属 Technology Hardware & Equipment 行业组，但 CLS 归类于 Electronic Equipment, Instruments & Components，而 HPQ 归类于 Technology Hardware, Storage & Peripherals。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Celestica（CLS）的 beta 为 2.16，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 HP（HPQ）的 beta 为 1.18，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Celestica（CLS）的股东权益回报为 30.23%，可在行业中排位；HP（HPQ）本期没有 净资产收益率 数据。

Celestica（CLS，6.83%）和 HP（HPQ，4.14%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Celestica（CLS，7.91%）和 HP（HPQ，5.40%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Celestica（CLS）的 营收同比增长 为 28.46%，处于行业前四分位；而 HP（HPQ）为 3.24%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Celestica（CLS）的 每股收益同比增长 为 98.34%，处于行业前四分位；HP（HPQ）为 -5.69%，更接近同业常见水平——CLS 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Celestica（CLS）的 流动比率 为 1.61，处于所在行业的典型中段区间；而 HP（HPQ）的 流动比率 为 0.79，处于行业流动性较紧的四分位——HPQ 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Celestica（CLS）的 债务权益比 为 0.17，可对照行业区间；HP（HPQ）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Celestica（CLS）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 HP（HPQ）的股息收益率为 4.04%，可正常与行业同业对标。

Celestica（CLS）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 HP（HPQ）的派息率为 45.40%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

HP（HPQ）的 市盈率 为 10.86，处于较便宜四分位；Celestica（CLS）为 19.50，更接近行业常见盈利倍数——HPQ 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

HP（HPQ，0.43）落在较便宜的 市销率 四分位，Celestica（CLS，1.43）则大致处于行业中位——HPQ 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

HP（HPQ）的 市净率 为负值 -279.02，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Celestica（CLS）的 市净率 为 4.19，可正常与行业同业对标。

估值指标