CLS vs. ERIC：Celestica 与 Telefonaktiebolaget LM Ericsson 股票对比

公司概况

Celestica（CLS）和 Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC）同属 Technology Hardware & Equipment 行业组，但 CLS 归类于 Electronic Equipment, Instruments & Components，而 ERIC 归类于 Communications Equipment。

Celestica（CLS）以普通本地股形式交易，而 Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Celestica（CLS）的 beta 为 2.16，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC）的 beta 为 0.96，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Celestica（CLS）的 净资产收益率 为 30.23%，处于行业前四分位；Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC）为 18.09%，更接近同业常见水平——CLS 的资本效率更强。

Celestica（CLS，6.83%）和 Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC，8.36%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Celestica（CLS，7.91%）的核心经营效率大致与行业持平，而 Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC，0.00%）落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

Celestica（CLS）的 营收同比增长 为 28.46%，处于行业前四分位；而 Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC）为 -4.52%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

两家公司盈利动能都强，但 Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC）更突出：其 每股收益同比增长 为 85,000.00%，高于行业区间；Celestica（CLS）为 98.34%，也处于前四分位。

成长性指标

财务实力

Celestica（CLS）的 流动比率 为 1.61，处于所在行业的典型中段区间；而 Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC）的 流动比率 为 1.16，处于行业流动性较紧的四分位——ERIC 应对流动负债的缓冲较薄。

Celestica（CLS）和 Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC）的 债务权益比 分别为 0.17 和 0.41，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Celestica（CLS）和 Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Celestica（CLS）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC）的派息率为 51.66%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC）的 市盈率 为 16.55，处于较便宜四分位；Celestica（CLS）为 19.50，更接近行业常见盈利倍数——ERIC 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

按销售额定价的读数只有一边：Celestica（CLS）的 市销率 为 1.43，可与同业对标；Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC）本期没有数据。

Telefonaktiebolaget LM Ericsson（ERIC，0.33）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Celestica（CLS，4.19）则大致处于行业中位——ERIC 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标