CLS vs. COHR：Celestica 与 Coherent 股票对比

公司概况

Celestica（CLS）和 Coherent（COHR）都属于 Electronic Equipment, Instruments & Components 行业，但 CLS 归类于 Electronic Manufacturing Services，而 COHR 归类于 Electronic Components。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Celestica（CLS）的 净资产收益率 为 30.23%，处于行业前四分位；Coherent（COHR）为 9.27%，更接近同业常见水平——CLS 的资本效率更强。

Coherent（COHR，12.18%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Celestica（CLS，6.83%），后者大致是行业典型比例。

Celestica（CLS，7.91%）和 Coherent（COHR，16.30%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Celestica（CLS）的 营收同比增长 为 28.46%，处于行业前四分位；Coherent（COHR）为 22.51%，更接近同业常见水平——CLS 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：Celestica（CLS）的 每股收益同比增长 为 98.34%，可在行业中排位；Coherent（COHR）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Celestica（CLS）和 Coherent（COHR）的 流动比率 分别为 1.61 和 2.29，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Celestica（CLS）和 Coherent（COHR）的 债务权益比 分别为 0.17 和 0.37，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Celestica（CLS）和 Coherent（COHR）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Celestica（CLS）和 Coherent（COHR）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Celestica（CLS）和 Coherent（COHR）的 市盈率 分别为 19.50 和 39.92，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，Celestica（CLS，1.43）和 Coherent（COHR，4.80）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Celestica（CLS，4.19）和 Coherent（COHR，3.35）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标