CHTR vs. NTES：Charter Communications 与 NetEase 股票对比

公司概况

Charter Communications（CHTR）和 NetEase（NTES）同属 Media & Entertainment 行业组，但 CHTR 归类于 Media，而 NTES 归类于 Entertainment。

Charter Communications（CHTR）以普通本地股形式交易，而 NetEase（NTES）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

NetEase（NTES）的 净资产收益率 为 20.37%，处于行业前四分位；Charter Communications（CHTR）为 7.02%，更接近同业常见水平——NTES 的资本效率更强。

NetEase（NTES，27.88%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Charter Communications（CHTR，2.50%），后者大致是行业典型比例。

Charter Communications（CHTR，18.76%）和 NetEase（NTES，40.16%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Charter Communications（CHTR）和 NetEase（NTES）的 营收同比增长 分别为 -0.56% 和 6.96%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Charter Communications（CHTR）和 NetEase（NTES）的 每股收益同比增长 分别为 3.55% 和 14.04%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

NetEase（NTES）的 流动比率 为 3.45，高于所在行业的典型中段区间；而 Charter Communications（CHTR）的 流动比率 为 0.37，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

NetEase（NTES）的 债务权益比 为 0.07，处于行业低杠杆四分位；而 Charter Communications（CHTR）为 3.65，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Charter Communications（CHTR）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 NetEase（NTES）的股息收益率为 3.17%，可正常与行业同业对标。

Charter Communications（CHTR）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 NetEase（NTES）的派息率为 41.85%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Charter Communications（CHTR）的 市盈率 为 11.10，处于较便宜四分位；NetEase（NTES）为 17.98，更接近行业常见盈利倍数——CHTR 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Charter Communications（CHTR，0.28）落在较便宜的 市销率 四分位，NetEase（NTES，0.71）则大致处于行业中位——CHTR 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Charter Communications（CHTR，1.26）的 市净率 接近行业典型水平，而 NetEase（NTES，16.57）高于其基准区间——NTES 相对账面明显偏贵。

估值指标