CDW vs. CLS：CDW 与 Celestica 股票对比

公司概况

CDW（CDW）和 Celestica（CLS）都属于 Electronic Equipment, Instruments & Components 行业，但 CDW 归类于 Technology Distributors，而 CLS 归类于 Electronic Manufacturing Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Celestica（CLS）的 beta 为 2.16，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 CDW（CDW）的 beta 为 0.90，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

CDW（CDW）和 Celestica（CLS）的 净资产收益率 分别为 42.47% 和 30.23%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

CDW（CDW，4.48%）和 Celestica（CLS，6.83%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

CDW（CDW，8.14%）和 Celestica（CLS，7.91%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Celestica（CLS）的 营收同比增长 为 28.46%，处于行业前四分位；CDW（CDW）为 6.79%，更接近同业常见水平——CLS 的营收扩张更快。

Celestica（CLS）的 每股收益同比增长 为 98.34%，处于行业前四分位；CDW（CDW）为 1.38%，更接近同业常见水平——CLS 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Celestica（CLS）的 流动比率 为 1.61，处于所在行业的典型中段区间；而 CDW（CDW）的 流动比率 为 1.27，处于行业流动性较紧的四分位——CDW 应对流动负债的缓冲较薄。

Celestica（CLS）的 债务权益比 为 0.17，接近行业中位区间；而 CDW（CDW）为 2.98，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

Celestica（CLS）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 CDW（CDW）的股息收益率为 1.59%，可正常与行业同业对标。

Celestica（CLS）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 CDW（CDW）的派息率为 29.40%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

CDW（CDW）的 市盈率 为 18.32，处于较便宜四分位；Celestica（CLS）为 19.50，更接近行业常见盈利倍数——CDW 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

CDW（CDW，0.80）落在较便宜的 市销率 四分位，Celestica（CLS，1.43）则大致处于行业中位——CDW 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Celestica（CLS，4.19）的 市净率 与行业大致持平，CDW（CDW，7.45）则带有高于同业的溢价——CDW 按资产看更贵。

估值指标