CDNS vs. TWLO：Cadence Design Systems 与 Twilio 股票对比

公司概况

Cadence Design Systems（CDNS）和 Twilio（TWLO）同属 Software & Services 行业组，但 CDNS 归类于 Software，而 TWLO 归类于 IT Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Cadence Design Systems（CDNS）的 净资产收益率 为 22.87%，处于行业前四分位；Twilio（TWLO）为 14.92%，更接近同业常见水平——CDNS 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Cadence Design Systems（CDNS，22.52%）和 Twilio（TWLO，21.82%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Cadence Design Systems（CDNS，28.93%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Twilio（TWLO，9.53%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Cadence Design Systems（CDNS）和 Twilio（TWLO）的 营收同比增长 分别为 14.12% 和 13.66%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：Cadence Design Systems（CDNS）的 每股收益同比增长 为 5.45%，可在行业中排位；Twilio（TWLO）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Cadence Design Systems（CDNS）的 流动比率 为 1.36，处于所在行业的典型中段区间；而 Twilio（TWLO）的 流动比率 为 4.47，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Cadence Design Systems（CDNS）和 Twilio（TWLO）的 债务权益比 分别为 0.41 和 0.12，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Cadence Design Systems（CDNS）和 Twilio（TWLO）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Cadence Design Systems（CDNS）和 Twilio（TWLO）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Twilio（TWLO）的 市盈率 为 25.38，接近行业常见水平；Cadence Design Systems（CDNS）为 63.60，处于较贵四分位——CDNS 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Twilio（TWLO，5.36）的 市销率 与行业大致持平，Cadence Design Systems（CDNS，14.31）则落在较贵的四分位——CDNS 为每一元营收付出的价格更高。

Twilio（TWLO，3.41）的 市净率 与行业大致持平，Cadence Design Systems（CDNS，12.77）则带有高于同业的溢价——CDNS 按资产看更贵。

估值指标