CDNS vs. QNT：Cadence Design Systems 与 Quantinuum 股票对比

公司概况

Cadence Design Systems（CDNS）和 Quantinuum（QNT）同属 Software & Services 行业组，但 CDNS 归类于 Software，而 QNT 归类于 IT Services。

Cadence Design Systems（CDNS）自 1987年6月10日 上市，已有跨越多个市场周期的长期记录；而 Quantinuum（QNT）于 2026年6月4日 才上市，缺少可比的跨周期数据。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Quantinuum（QNT）的 beta 为负值 -2.69，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Cadence Design Systems（CDNS）的 beta 为非负值 1.09。

风险调整后表现

风险收益定位

CDNS 和 QNT 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Cadence Design Systems（CDNS）的股东权益回报为 22.87%，可在行业中排位；Quantinuum（QNT）本期没有 净资产收益率 数据。

Cadence Design Systems（CDNS，22.52%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Quantinuum（QNT，0.00%），后者大致是行业典型比例。

Quantinuum（QNT）的 营业利润率 为负值 -6,939.56%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Cadence Design Systems（CDNS）的 营业利润率 为 28.93%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Quantinuum（QNT）的 营收同比增长 为 34.61%，处于行业前四分位；Cadence Design Systems（CDNS）为 14.12%，更接近同业常见水平——QNT 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：Cadence Design Systems（CDNS）的 每股收益同比增长 为 5.45%，可在行业中排位；Quantinuum（QNT）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Cadence Design Systems（CDNS）的 流动比率 为 1.36，处于所在行业的典型中段区间；而 Quantinuum（QNT）的 流动比率 为 15.49，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Quantinuum（QNT）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；Cadence Design Systems（CDNS）为 0.41，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Cadence Design Systems（CDNS）和 Quantinuum（QNT）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Cadence Design Systems（CDNS）和 Quantinuum（QNT）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Cadence Design Systems（CDNS）的交易价格为 TTM 盈利的 63.60 倍，可与同业对标；Quantinuum（QNT）本期没有 市盈率 数据。

两者按销售看都偏贵：Cadence Design Systems（CDNS，14.31）落在较高的 市销率 四分位，Quantinuum（QNT，441.11）则更高、超出了其行业基准区间。

两者相对账面都偏贵：Cadence Design Systems（CDNS，12.77）落在较高的 市净率 四分位，Quantinuum（QNT，64.89）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标