CDNS vs. MANH：Cadence Design Systems 与 Manhattan Associates 股票对比

公司概况

Cadence Design Systems（CDNS）和 Manhattan Associates（MANH）同属 Software 行业下的 Application Software 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 Manhattan Associates（MANH）更突出：其 净资产收益率 为 83.51%，高于行业区间；Cadence Design Systems（CDNS）为 22.87%，也处于前四分位。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Cadence Design Systems（CDNS，22.52%）和 Manhattan Associates（MANH，18.41%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Cadence Design Systems（CDNS，28.93%）和 Manhattan Associates（MANH，26.45%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Cadence Design Systems（CDNS）的 营收同比增长 为 14.12%，接近同业常见水平；Manhattan Associates（MANH）为 3.75%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Cadence Design Systems（CDNS）和 Manhattan Associates（MANH）的 每股收益同比增长 分别为 5.45% 和 2.56%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Cadence Design Systems（CDNS）和 Manhattan Associates（MANH）的 流动比率 分别为 1.36 和 1.07，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Cadence Design Systems（CDNS）和 Manhattan Associates（MANH）的 债务权益比 分别为 0.41 和 0.26，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Cadence Design Systems（CDNS）和 Manhattan Associates（MANH）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Cadence Design Systems（CDNS）和 Manhattan Associates（MANH）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Cadence Design Systems（CDNS）和 Manhattan Associates（MANH）的 市盈率 分别为 63.60 和 70.81，都处于较贵的盈利倍数四分位，市场为 TTM 盈利支付的价格高于典型同业。

Cadence Design Systems（CDNS，14.31）和 Manhattan Associates（MANH，12.69）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

两者相对账面都偏贵：Cadence Design Systems（CDNS，12.77）落在较高的 市净率 四分位，Manhattan Associates（MANH，73.12）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标