CCJ vs. CVE：Cameco 与 Cenovus Energy 股票对比

公司概况

Cameco（CCJ）和 Cenovus Energy（CVE）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 CCJ 归类于 Coal & Consumable Fuels，而 CVE 归类于 Integrated Oil & Gas。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Cenovus Energy（CVE）的 净资产收益率 为 27.44%，处于行业前四分位；Cameco（CCJ）为 5.68%，更接近同业常见水平——CVE 的资本效率更强。

Cameco（CCJ，11.43%）和 Cenovus Energy（CVE，15.42%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Cameco（CCJ，9.23%）和 Cenovus Energy（CVE，26.58%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Cameco（CCJ）的 营收同比增长 为 11.04%，接近同业常见水平；Cenovus Energy（CVE）为 -8.62%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

两家公司盈利动能都强，但 Cameco（CCJ）更突出：其 每股收益同比增长 为 246.15%，高于行业区间；Cenovus Energy（CVE）为 28.74%，也处于前四分位。

成长性指标

财务实力

Cenovus Energy（CVE）的 流动比率 为 1.64，处于所在行业的典型中段区间；而 Cameco（CCJ）的 流动比率 为 2.55，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Cameco（CCJ）的 债务权益比 为 0.14，处于行业低杠杆四分位；Cenovus Energy（CVE）为 0.33，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Cameco（CCJ）和 Cenovus Energy（CVE）的 股息率 分别为 0.35% 和 3.04%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Cameco（CCJ）和 Cenovus Energy（CVE）的 股息支付率 分别为 26.37% 和 22.84%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Cenovus Energy（CVE）的 市盈率 为 10.56，接近行业常见水平；而 Cameco（CCJ）为 108.03，高于同业区间——CCJ 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

Cenovus Energy（CVE，0.88）落在较便宜的 市销率 四分位，而 Cameco（CCJ，8.93）高于其行业基准区间——两者的销售估值差距较大。

Cenovus Energy（CVE，1.98）的 市净率 接近行业典型水平，而 Cameco（CCJ，6.03）高于其基准区间——CCJ 相对账面明显偏贵。

估值指标