CARR vs. FAST：Carrier Global 与 Fastenal 股票对比

公司概况

Carrier Global（CARR）和 Fastenal（FAST）同属 Capital Goods 行业组，但 CARR 归类于 Building Products，而 FAST 归类于 Trading Companies & Distributors。

Fastenal（FAST）自 1987年8月20日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Carrier Global（CARR）于 2020年3月19日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Carrier Global（CARR）的 beta 为 1.32，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Fastenal（FAST）的 beta 为 0.64，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Carrier Global（CARR）的 净资产收益率 为负值 -13.44%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Fastenal（FAST）的 净资产收益率 为 35.26%，可正常与行业同业对标。

Carrier Global（CARR）的 净利润率 为负值 -7.90%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Fastenal（FAST）的 净利润率 为 15.62%，可正常与行业同业对标。

Fastenal（FAST，21.55%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Carrier Global（CARR，11.00%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Fastenal（FAST）的 营收同比增长 为 8.67%，接近同业常见水平；Carrier Global（CARR）为 -3.29%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Fastenal（FAST）的 每股收益同比增长 为 9.00%，接近同业常见水平；Carrier Global（CARR）为 -72.03%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Fastenal（FAST）的 流动比率 为 3.93，高于所在行业的典型中段区间；而 Carrier Global（CARR）的 流动比率 为 1.00，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Fastenal（FAST）的 债务权益比 为 0.11，处于行业低杠杆四分位；而 Carrier Global（CARR）为 1.14，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Carrier Global（CARR）和 Fastenal（FAST）的 股息率 分别为 1.80% 和 1.81%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

两边的派息都高于各自行业的典型派息带，FAST 更甚：Carrier Global（CARR）为 67.39%，高于派息带；Fastenal（FAST）为 78.05%，超过了组内所有同业。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Fastenal（FAST）的交易价格为 TTM 盈利的 43.08 倍，可与同业对标；Carrier Global（CARR）本期没有 市盈率 数据。

Carrier Global（CARR，1.88）的 市销率 与行业大致持平，Fastenal（FAST，6.70）则落在较贵的四分位——FAST 为每一元营收付出的价格更高。

Carrier Global（CARR，4.27）的 市净率 接近行业典型水平，而 Fastenal（FAST，14.65）高于其基准区间——FAST 相对账面明显偏贵。

估值指标