CARR vs. ESLT：Carrier Global 与 Elbit Systems 股票对比

公司概况

Carrier Global（CARR）和 Elbit Systems（ESLT）同属 Capital Goods 行业组，但 CARR 归类于 Building Products，而 ESLT 归类于 Aerospace & Defense。

Elbit Systems（ESLT）自 1996年11月27日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Carrier Global（CARR）于 2020年3月19日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Carrier Global（CARR）的 beta 为 1.32，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Elbit Systems（ESLT）的 beta 为 0.10，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

Carrier Global（CARR）日均成交量约 607.78 万股，而 Elbit Systems（ESLT）仅约 8.81 万股——这种成交量差距可能影响仓位规模、退出流动性与下单执行。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Carrier Global（CARR）的 净资产收益率 为负值 -13.44%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Elbit Systems（ESLT）的 净资产收益率 为 15.24%，可正常与行业同业对标。

Carrier Global（CARR）的 净利润率 为负值 -7.90%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Elbit Systems（ESLT）的 净利润率 为 7.44%，可正常与行业同业对标。

Carrier Global（CARR，11.00%）和 Elbit Systems（ESLT，9.57%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Elbit Systems（ESLT）的 营收同比增长 为 16.27%，接近同业常见水平；Carrier Global（CARR）为 -3.29%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Elbit Systems（ESLT）的 每股收益同比增长 为 58.64%，处于行业前四分位；而 Carrier Global（CARR）为 -72.03%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

Carrier Global（CARR）和 Elbit Systems（ESLT）的 流动比率 分别为 1.00 和 1.40，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Elbit Systems（ESLT）的 债务权益比 为 0.19，处于行业低杠杆四分位；而 Carrier Global（CARR）为 1.14，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Carrier Global（CARR）的 股息率 为 1.80%，处于行业前四分位；Elbit Systems（ESLT）为 0.58%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，CARR 更丰厚。

Elbit Systems（ESLT）的 股息支付率 为 23.33%，处于行业典型派息带；而 Carrier Global（CARR）为 67.39%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Elbit Systems（ESLT）的交易价格为 TTM 盈利的 51.36 倍，可与同业对标；Carrier Global（CARR）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Carrier Global（CARR，1.88）和 Elbit Systems（ESLT，3.74）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Carrier Global（CARR，4.27）的 市净率 与行业大致持平，Elbit Systems（ESLT，7.24）则带有高于同业的溢价——ESLT 按资产看更贵。

估值指标