CAH vs. ISRG：Cardinal Health 与 Intuitive Surgical 股票对比

公司概况

Cardinal Health（CAH）和 Intuitive Surgical（ISRG）同属 Health Care Equipment & Services 行业组，但 CAH 归类于 Health Care Providers & Services，而 ISRG 归类于 Health Care Equipment & Supplies。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Intuitive Surgical（ISRG）的 beta 为 1.41，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Cardinal Health（CAH）的 beta 为 0.49，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Intuitive Surgical（ISRG）的股东权益回报为 17.93%，可在行业中排位；Cardinal Health（CAH）本期没有 净资产收益率 数据。

Intuitive Surgical（ISRG，25.54%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Cardinal Health（CAH，0.71%），后者大致是行业典型比例。

Intuitive Surgical（ISRG，33.29%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Cardinal Health（CAH，1.34%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Intuitive Surgical（ISRG）的 营收同比增长 为 20.51%，处于行业前四分位；Cardinal Health（CAH）为 14.23%，更接近同业常见水平——ISRG 的营收扩张更快。

Cardinal Health（CAH）和 Intuitive Surgical（ISRG）的 每股收益同比增长 分别为 12.09% 和 22.59%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Intuitive Surgical（ISRG）的 流动比率 为 3.33，处于所在行业的典型中段区间；而 Cardinal Health（CAH）的 流动比率 为 0.89，处于行业流动性较紧的四分位——CAH 应对流动负债的缓冲较薄。

Cardinal Health（CAH）和 Intuitive Surgical（ISRG）本期都无 债务权益比 数据，无法直接对比。

财务实力指标

股息

Intuitive Surgical（ISRG）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Cardinal Health（CAH）的股息收益率为 0.77%，可正常与行业同业对标。

Intuitive Surgical（ISRG）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Cardinal Health（CAH）的派息率为 26.56%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Cardinal Health（CAH）的 市盈率 为 35.15，接近行业常见水平；Intuitive Surgical（ISRG）为 54.75，处于较贵四分位——ISRG 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Cardinal Health（CAH，0.24）落在较便宜的 市销率 四分位，而 Intuitive Surgical（ISRG，13.82）高于其行业基准区间——两者的销售估值差距较大。

Cardinal Health（CAH）的 市净率 为负值 -20.84，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Intuitive Surgical（ISRG）的 市净率 为 9.82，可正常与行业同业对标。

估值指标