BTI vs. GIS：British American Tobacco 与 General Mills 股票对比

公司概况

British American Tobacco（BTI）和 General Mills（GIS）同属 Food, Beverage & Tobacco 行业组，但 BTI 归类于 Tobacco，而 GIS 归类于 Food Products。

General Mills（GIS）以普通本地股形式交易，而 British American Tobacco（BTI）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

General Mills（GIS）的 beta 为负值 -0.01，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。British American Tobacco（BTI）的 beta 为非负值 0.29。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

General Mills（GIS）的 净资产收益率 为负值 -10.50%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 British American Tobacco（BTI）的 净资产收益率 为 13.42%，可正常与行业同业对标。

General Mills（GIS）的 净利润率 为负值 -4.89%，通常意味着该期间出现净亏损。而 British American Tobacco（BTI）的 净利润率 为 24.99%，可正常与行业同业对标。

British American Tobacco（BTI，34.91%）的营业利润率处在前四分位，领先于 General Mills（GIS，15.24%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

British American Tobacco（BTI）的 营收同比增长 为 -0.99%，接近同业常见水平；General Mills（GIS）为 -5.45%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

British American Tobacco（BTI）的 每股收益同比增长 为 156.69%，高于其行业区间；而 General Mills（GIS）为 -103.90%，处于后四分位——两者盈利动能差距很大。

成长性指标

财务实力

British American Tobacco（BTI）和 General Mills（GIS）的 流动比率 分别为 0.84 和 0.70，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

British American Tobacco（BTI）的 债务权益比 为 0.72，接近行业中位区间；General Mills（GIS）为 1.82，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

British American Tobacco（BTI）和 General Mills（GIS）的 股息率 分别为 3.88% 和 6.69%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

General Mills（GIS）的 股息支付率 为 59.41%，处于行业典型派息带；而 British American Tobacco（BTI）为 83.97%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：British American Tobacco（BTI）的交易价格为 TTM 盈利的 15.61 倍，可与同业对标；General Mills（GIS）本期没有 市盈率 数据。

General Mills（GIS，1.04）的 市销率 接近行业典型水平，而 British American Tobacco（BTI，5.08）高于其基准区间——BTI 按销售看明显偏贵。

General Mills（GIS，2.55）的 市净率 接近行业典型水平，而 British American Tobacco（BTI，10.59）高于其基准区间——BTI 相对账面明显偏贵。

估值指标