BR vs. GFL：Broadridge Financial 与 GFL Environmental 股票对比

公司概况

Broadridge Financial（BR）和 GFL Environmental（GFL）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 BR 归类于 Professional Services，而 GFL 归类于 Commercial Services & Supplies。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

GFL Environmental（GFL）的 净资产收益率 为负值 -2.97%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Broadridge Financial（BR）的 净资产收益率 为 40.15%，可正常与行业同业对标。

GFL Environmental（GFL）的 净利润率 为负值 -4.28%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Broadridge Financial（BR）的 净利润率 为 13.95%，可正常与行业同业对标。

Broadridge Financial（BR，10.40%）和 GFL Environmental（GFL，9.44%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Broadridge Financial（BR）和 GFL Environmental（GFL）的 营收同比增长 分别为 8.53% 和 7.77%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：Broadridge Financial（BR）的 每股收益同比增长 为 35.21%，可在行业中排位；GFL Environmental（GFL）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Broadridge Financial（BR）的 流动比率 为 1.22，处于所在行业的典型中段区间；而 GFL Environmental（GFL）的 流动比率 为 0.93，处于行业流动性较紧的四分位——GFL 应对流动负债的缓冲较薄。

GFL Environmental（GFL）的 债务权益比 为 1.04，接近行业中位区间；Broadridge Financial（BR）为 1.39，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Broadridge Financial（BR）的 股息率 为 2.07%，处于行业前四分位；GFL Environmental（GFL）为 0.14%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，BR 更丰厚。

GFL Environmental（GFL）的 股息支付率 为 19.07%，处于行业典型派息带；而 Broadridge Financial（BR）为 44.46%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Broadridge Financial（BR）的交易价格为 TTM 盈利的 21.09 倍，可与同业对标；GFL Environmental（GFL）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Broadridge Financial（BR，2.85）和 GFL Environmental（GFL，2.25）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

GFL Environmental（GFL，2.42）的 市净率 与行业大致持平，Broadridge Financial（BR，8.22）则带有高于同业的溢价——BR 按资产看更贵。

估值指标