BKR vs. CNQ：Baker Hughes 与 Canadian Natural Resources 股票对比
Baker Hughes（BKR）和Canadian Natural Resources（CNQ）到底谁更胜一筹？本页将两者并排放在一起，从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比，部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
Baker Hughes（BKR）和 Canadian Natural Resources（CNQ）同属 Energy 行业组，但 BKR 归类于 Energy Equipment & Services，而 CNQ 归类于 Oil, Gas & Consumable Fuels。
| 资料项 | BKR | CNQ |
|---|---|---|
| 名称 | Baker Hughes Company | Canadian Natural Resources Ltd. |
| 国家/地区 | United States | Canada |
| GICS 板块 | Energy | Energy |
| GICS 行业组 | Energy | Energy |
| GICS 行业 | Energy Equipment & Services | Oil, Gas & Consumable Fuels |
| GICS 子行业 | Oil & Gas Equipment & Services | Oil & Gas Exploration & Production |
| 市值 | 475.39 亿 USD | 988.06 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纳斯达克 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 1987年4月6日 | 2000年7月31日 |
| 证券类型 | 普通股 | 普通股 |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | BKR | CNQ |
|---|---|---|
| 总回报率（1 年） | 3.17% | 56.47% |
| 总回报率（3 年，年化） | 15.12% | 19.27% |
| 总回报率（5 年，年化） | 16.57% | 23.01% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
| 指标 | BKR | CNQ |
|---|---|---|
| 波动率（1 年，年化） | 35.34% | 32.07% |
| Beta（5 年） | 1.10 | 0.48 |
| 最大回撤（5 年） | -46.53% | -35.85% |
| 平均成交量（3 个月） | 766.53 万 | 631.61 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | BKR | CNQ |
|---|---|---|
| 夏普比率（1 年） | -0.03 | 1.63 |
| 索提诺比率（1 年） | -0.04 | 2.31 |
盈利能力
净资产收益率（TTM）
Canadian Natural Resources（CNQ）的 净资产收益率 为 32.39%，处于行业前四分位；Baker Hughes（BKR）为 15.06%，更接近同业常见水平——CNQ 的资本效率更强。
BKR
Energy 行业组
15.06%
- 最大值
- 53.85%
- 上四分位数
- 24.79%
- BKR
- 15.06%
- 中位数
- 12.85%
- 下四分位数
- 2.03%
- 最小值
- -29.09%
CNQ
Energy 行业组
32.39%
- 最大值
- 53.85%
- CNQ
- 32.39%
- 上四分位数
- 24.79%
- 中位数
- 12.85%
- 下四分位数
- 2.03%
- 最小值
- -29.09%
净利润率（TTM）
Canadian Natural Resources（CNQ，29.51%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Baker Hughes（BKR，10.08%），后者大致是行业典型比例。
BKR
Energy 行业组
10.08%
- 最大值
- 56.92%
- 上四分位数
- 22.92%
- 中位数
- 10.10%
- BKR
- 10.08%
- 下四分位数
- 0.07%
- 最小值
- -27.38%
CNQ
Energy 行业组
29.51%
- 最大值
- 56.92%
- CNQ
- 29.51%
- 上四分位数
- 22.92%
- 中位数
- 10.10%
- 下四分位数
- 0.07%
- 最小值
- -27.38%
营业利润率（TTM）
Baker Hughes（BKR，11.29%）和 Canadian Natural Resources（CNQ，32.24%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。
BKR
Energy 行业组
11.29%
- 最大值
- 71.31%
- 上四分位数
- 33.75%
- 中位数
- 18.73%
- BKR
- 11.29%
- 下四分位数
- 6.94%
- 最小值
- -24.52%
CNQ
Energy 行业组
32.24%
- 最大值
- 71.31%
- 上四分位数
- 33.75%
- CNQ
- 32.24%
- 中位数
- 18.73%
- 下四分位数
- 6.94%
- 最小值
- -24.52%
盈利能力指标
| 指标 | BKR | CNQ |
|---|---|---|
| 净资产收益率（TTM） | 15.06% | 32.39% |
| 总资产收益率（TTM） | 4.46% | 9.97% |
| 净利润率（TTM） | 10.08% | 29.51% |
| 营业利润率（TTM） | 11.29% | 32.24% |
| 毛利率（TTM） | 23.70% | 52.92% |
成长性
营收增长
Baker Hughes（BKR）和 Canadian Natural Resources（CNQ）的 营收同比增长 分别为 -0.35% 和 6.40%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。
每股收益增长
Canadian Natural Resources（CNQ）的 每股收益同比增长 为 81.05%，处于行业前四分位；Baker Hughes（BKR）为 -12.75%，更接近同业常见水平——CNQ 的每股盈利增长更快。
成长性指标
| 指标 | BKR | CNQ |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | -0.35% | 6.40% |
| 营收 3 年 CAGR | 9.44% | -3.75% |
| 每股收益同比增长 | -12.75% | 81.05% |
| 每股收益 3 年 CAGR | -- | 2.73% |
财务实力
流动比率（MRQ）
Baker Hughes（BKR）和 Canadian Natural Resources（CNQ）的 流动比率 分别为 1.24 和 0.99，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。
BKR
Energy 行业组
1.24
- 最大值
- 3.64
- 上四分位数
- 2.21
- 中位数
- 1.41
- BKR
- 1.24
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.24
CNQ
Energy 行业组
0.99
- 最大值
- 3.64
- 上四分位数
- 2.21
- 中位数
- 1.41
- CNQ
- 0.99
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.24
债务 / 权益（MRQ）
Baker Hughes（BKR）和 Canadian Natural Resources（CNQ）的 债务权益比 分别为 0.89 和 0.42，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。
BKR
Energy 行业组
0.89
- 最大值
- 1.75
- 上四分位数
- 0.93
- BKR
- 0.89
- 中位数
- 0.54
- 下四分位数
- 0.30
- 最小值
- 0.00
CNQ
Energy 行业组
0.42
- 最大值
- 1.75
- 上四分位数
- 0.93
- 中位数
- 0.54
- CNQ
- 0.42
- 下四分位数
- 0.30
- 最小值
- 0.00
财务实力指标
| 指标 | BKR | CNQ |
|---|---|---|
| 流动比率（MRQ） | 1.24 | 0.99 |
| 债务 / 权益（MRQ） | 0.89 | 0.42 |
| 净债务/EBITDA | 2.57 | 0.67 |
股息
股息率（TTM）
Canadian Natural Resources（CNQ）的 股息率 为 5.03%，处于行业前四分位；Baker Hughes（BKR）为 1.99%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，CNQ 更丰厚。
BKR
Energy 行业组
1.99%
- 最大值
- 8.57%
- 上四分位数
- 3.58%
- BKR
- 1.99%
- 中位数
- 1.71%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
CNQ
Energy 行业组
5.03%
- 最大值
- 8.57%
- CNQ
- 5.03%
- 上四分位数
- 3.58%
- 中位数
- 1.71%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率（TTM）
Baker Hughes（BKR）和 Canadian Natural Resources（CNQ）的 股息支付率 分别为 31.62% 和 36.37%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。
BKR
Energy 行业组
31.62%
- 最大值
- 133.24%
- 上四分位数
- 53.31%
- BKR
- 31.62%
- 中位数
- 25.24%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
CNQ
Energy 行业组
36.37%
- 最大值
- 133.24%
- 上四分位数
- 53.31%
- CNQ
- 36.37%
- 中位数
- 25.24%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | BKR | CNQ |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 1.99% | 5.03% |
| 股息支付率（TTM） | 31.62% | 36.37% |
估值
市盈率（TTM）
Baker Hughes（BKR）和 Canadian Natural Resources（CNQ）的 市盈率 分别为 16.45 和 9.95，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。
BKR
Energy 行业组
16.45
- 最大值
- 39.54
- 上四分位数
- 21.72
- BKR
- 16.45
- 中位数
- 12.19
- 下四分位数
- 7.71
- 最小值
- 2.99
CNQ
Energy 行业组
9.95
- 最大值
- 39.54
- 上四分位数
- 21.72
- 中位数
- 12.19
- CNQ
- 9.95
- 下四分位数
- 7.71
- 最小值
- 2.99
市销率（TTM）
在 市销率 上，Baker Hughes（BKR，1.65）和 Canadian Natural Resources（CNQ，2.06）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。
BKR
Energy 行业组
1.65
- 最大值
- 5.40
- 上四分位数
- 2.85
- 中位数
- 1.69
- BKR
- 1.65
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.00
CNQ
Energy 行业组
2.06
- 最大值
- 5.40
- 上四分位数
- 2.85
- CNQ
- 2.06
- 中位数
- 1.69
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.00
市净率（MRQ）
Baker Hughes（BKR，2.36）的 市净率 与行业大致持平，Canadian Natural Resources（CNQ，2.97）则带有高于同业的溢价——CNQ 按资产看更贵。
BKR
Energy 行业组
2.36
- 最大值
- 4.21
- 上四分位数
- 2.38
- BKR
- 2.36
- 中位数
- 1.51
- 下四分位数
- 1.08
- 最小值
- 0.01
CNQ
Energy 行业组
2.97
- 最大值
- 4.21
- CNQ
- 2.97
- 上四分位数
- 2.38
- 中位数
- 1.51
- 下四分位数
- 1.08
- 最小值
- 0.01
估值指标
| 指标 | BKR | CNQ |
|---|---|---|
| 市盈率（TTM） | 16.45 | 9.95 |
| 市销率（TTM） | 1.65 | 2.06 |
| 市净率（MRQ） | 2.36 | 2.97 |
| 自由现金流收益率（TTM） | 10.69% | 12.33% |