BE vs. PWR：Bloom Energy 与 Quanta Services 股票对比

公司概况

Bloom Energy（BE）和 Quanta Services（PWR）同属 Capital Goods 行业组，但 BE 归类于 Electrical Equipment，而 PWR 归类于 Construction & Engineering。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Bloom Energy（BE）的 beta 为 3.61，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Quanta Services（PWR）的 beta 为 1.29，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Bloom Energy（BE）的 净资产收益率 为 39.61%，处于行业前四分位；Quanta Services（PWR）为 18.02%，更接近同业常见水平——BE 的资本效率更强。

Bloom Energy（BE，13.53%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Quanta Services（PWR，4.51%），后者大致是行业典型比例。

Bloom Energy（BE，18.49%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Quanta Services（PWR，8.63%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Bloom Energy（BE）和 Quanta Services（PWR）的 营收同比增长 分别为 37.33% 和 20.31%，都处于行业前四分位，说明两家公司的营收扩张都快于典型同业。

盈利增长只有一边可看：Quanta Services（PWR）的 每股收益同比增长 为 12.77%，可在行业中排位；Bloom Energy（BE）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Bloom Energy（BE）的 流动比率 为 3.74，高于所在行业的典型中段区间；而 Quanta Services（PWR）的 流动比率 为 1.16，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Quanta Services（PWR）的 债务权益比 为 0.71，接近行业中位区间；Bloom Energy（BE）为 1.42，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Bloom Energy（BE）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Quanta Services（PWR）的股息收益率为 0.09%，可正常与行业同业对标。

Bloom Energy（BE）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Quanta Services（PWR）的派息率为 3.98%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

两者按 TTM 盈利看都偏贵：Quanta Services（PWR）的 市盈率 为 48.95，处于较贵四分位；Bloom Energy（BE）为 104.99，进一步高于行业区间。

Quanta Services（PWR，2.19）的 市销率 接近行业典型水平，而 Bloom Energy（BE，13.37）高于其基准区间——BE 按销售看明显偏贵。

两者相对账面都偏贵：Quanta Services（PWR，7.73）落在较高的 市净率 四分位，Bloom Energy（BE，26.49）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标