BE vs. CW：Bloom Energy 与 Curtiss-Wright 股票对比

公司概况

Bloom Energy（BE）和 Curtiss-Wright（CW）同属 Capital Goods 行业组，但 BE 归类于 Electrical Equipment，而 CW 归类于 Aerospace & Defense。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Bloom Energy（BE）的 beta 为 3.61，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Curtiss-Wright（CW）的 beta 为 0.93，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

Bloom Energy（BE）日均成交量约 1,548.06 万股，交投活跃；而 Curtiss-Wright（CW）日均约 42.75 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Bloom Energy（BE）和 Curtiss-Wright（CW）的 净资产收益率 分别为 39.61% 和 21.82%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Bloom Energy（BE，13.53%）和 Curtiss-Wright（CW，14.86%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Bloom Energy（BE，18.49%）和 Curtiss-Wright（CW，19.87%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Bloom Energy（BE）的 营收同比增长 为 37.33%，处于行业前四分位；Curtiss-Wright（CW）为 12.08%，更接近同业常见水平——BE 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：Curtiss-Wright（CW）的 每股收益同比增长 为 21.99%，可在行业中排位；Bloom Energy（BE）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Bloom Energy（BE）的 流动比率 为 3.74，高于所在行业的典型中段区间；而 Curtiss-Wright（CW）的 流动比率 为 1.42，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Curtiss-Wright（CW）的 债务权益比 为 0.45，接近行业中位区间；Bloom Energy（BE）为 1.42，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Bloom Energy（BE）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Curtiss-Wright（CW）的股息收益率为 0.23%，可正常与行业同业对标。

Bloom Energy（BE）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Curtiss-Wright（CW）的派息率为 6.67%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Curtiss-Wright（CW）的 市盈率 为 30.92，接近行业常见水平；而 Bloom Energy（BE）为 104.99，高于同业区间——BE 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

两者按销售看都偏贵：Curtiss-Wright（CW，4.50）落在较高的 市销率 四分位，Bloom Energy（BE，13.37）则更高、超出了其行业基准区间。

两者相对账面都偏贵：Curtiss-Wright（CW，6.64）落在较高的 市净率 四分位，Bloom Energy（BE，26.49）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标