BDX vs. FMS：Becton, Dickinson 与 Fresenius Medical Care 股票对比

公司概况

Becton, Dickinson（BDX）和 Fresenius Medical Care（FMS）同属 Health Care Equipment & Services 行业组，但 BDX 归类于 Health Care Equipment & Supplies，而 FMS 归类于 Health Care Providers & Services。

Becton, Dickinson（BDX）以普通本地股形式交易，而 Fresenius Medical Care（FMS）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Becton, Dickinson（BDX）和 Fresenius Medical Care（FMS）的 净资产收益率 分别为 5.66% 和 7.84%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Becton, Dickinson（BDX，5.89%）和 Fresenius Medical Care（FMS，4.22%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Becton, Dickinson（BDX，21.63%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Fresenius Medical Care（FMS，9.63%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Becton, Dickinson（BDX）的 营收同比增长 为 8.24%，接近同业常见水平；Fresenius Medical Care（FMS）为 1.51%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Fresenius Medical Care（FMS）的 每股收益同比增长 为 83.61%，处于行业前四分位；Becton, Dickinson（BDX）为 -1.86%，更接近同业常见水平——FMS 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Becton, Dickinson（BDX）和 Fresenius Medical Care（FMS）的 流动比率 分别为 0.87 和 0.99，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Becton, Dickinson（BDX）和 Fresenius Medical Care（FMS）的 债务权益比 分别为 0.66 和 0.79，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Becton, Dickinson（BDX）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Fresenius Medical Care（FMS）的股息收益率为 6.30%，可正常与行业同业对标。

Becton, Dickinson（BDX）和 Fresenius Medical Care（FMS）的 股息支付率 分别为 72.49% 和 50.14%，派息比例超过了各自行业的所有同业——盈利覆盖是组内最薄的，分红余量值得关注。

股息指标

估值

Fresenius Medical Care（FMS）的 市盈率 为 13.53，处于较便宜四分位；Becton, Dickinson（BDX）为 41.87，更接近行业常见盈利倍数——FMS 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Fresenius Medical Care（FMS，0.62）落在较便宜的 市销率 四分位，Becton, Dickinson（BDX，2.97）则大致处于行业中位——FMS 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Fresenius Medical Care（FMS，0.85）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Becton, Dickinson（BDX，2.34）则大致处于行业中位——FMS 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标