BAX vs. UHS：Baxter 与 Universal Health Services 股票对比

公司概况

Baxter（BAX）和 Universal Health Services（UHS）同属 Health Care Equipment & Services 行业组，但 BAX 归类于 Health Care Equipment & Supplies，而 UHS 归类于 Health Care Providers & Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Baxter（BAX）的 净资产收益率 为负值 -9.04%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Universal Health Services（UHS）的 净资产收益率 为 19.74%，可正常与行业同业对标。

Baxter（BAX）的 净利润率 为负值 -6.23%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Universal Health Services（UHS）的 净利润率 为 7.97%，可正常与行业同业对标。

Baxter（BAX，9.88%）和 Universal Health Services（UHS，9.60%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Baxter（BAX）和 Universal Health Services（UHS）的 营收同比增长 分别为 5.72% 和 9.71%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：Universal Health Services（UHS）的 每股收益同比增长 为 37.34%，可在行业中排位；Baxter（BAX）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Baxter（BAX）和 Universal Health Services（UHS）的 流动比率 分别为 1.79 和 1.37，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Universal Health Services（UHS）的 债务权益比 为 0.80，接近行业中位区间；Baxter（BAX）为 1.36，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Baxter（BAX）和 Universal Health Services（UHS）的 股息率 分别为 0.16% 和 0.10%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

Baxter（BAX）的 股息支付率 为 154.67%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Universal Health Services（UHS）的 股息支付率 为 3.35%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Universal Health Services（UHS）的交易价格为 TTM 盈利的 8.18 倍，可与同业对标；Baxter（BAX）本期没有 市盈率 数据。

Universal Health Services（UHS，0.63）落在较便宜的 市销率 四分位，Baxter（BAX，1.15）则大致处于行业中位——UHS 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Universal Health Services（UHS，1.51）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Baxter（BAX，2.05）则大致处于行业中位——UHS 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标