BAP vs. CM：Credicorp 与 Cdn Imperial Bank of Commerce 股票对比
Credicorp（BAP）和Cdn Imperial Bank of Commerce（CM）到底谁更胜一筹？本页将两者并排放在一起，从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比，部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
Credicorp（BAP）和 Cdn Imperial Bank of Commerce（CM）同属 Banks 行业下的 Diversified Banks 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。
| 资料项 | BAP | CM |
|---|---|---|
| 名称 | Credicorp Ltd. | Canadian Imperial Bank of Commerce |
| 国家/地区 | Peru | Canada |
| GICS 板块 | Financials | Financials |
| GICS 行业组 | Banks | Banks |
| GICS 行业 | Banks | Banks |
| GICS 子行业 | Diversified Banks | Diversified Banks |
| 市值 | 276.32 亿 USD | 1,045.76 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纽约证券交易所 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 1995年10月25日 | 1997年11月13日 |
| 证券类型 | 普通股 | 普通股 |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | BAP | CM |
|---|---|---|
| 总回报率（1 年） | 44.06% | 41.10% |
| 总回报率（3 年，年化） | 52.62% | 51.34% |
| 总回报率（5 年，年化） | 29.84% | 19.22% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
| 指标 | BAP | CM |
|---|---|---|
| 波动率（1 年，年化） | 34.92% | 22.16% |
| Beta（5 年） | 0.87 | 0.99 |
| 最大回撤（5 年） | -33.33% | -41.86% |
| 平均成交量（3 个月） | 31.66 万 | 109.22 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | BAP | CM |
|---|---|---|
| 夏普比率（1 年） | 1.14 | 1.66 |
| 索提诺比率（1 年） | 1.75 | 2.44 |
盈利能力
净资产收益率（TTM）
两家公司权益回报都强，但 Credicorp（BAP）更突出：其 净资产收益率 为 20.41%，高于行业区间；Cdn Imperial Bank of Commerce（CM）为 15.58%，也处于前四分位。
BAP
Banks 行业组
20.41%
- BAP
- 20.41%
- 最大值
- 19.84%
- 上四分位数
- 13.67%
- 中位数
- 11.49%
- 下四分位数
- 9.50%
- 最小值
- 3.64%
CM
Banks 行业组
15.58%
- 最大值
- 19.84%
- CM
- 15.58%
- 上四分位数
- 13.67%
- 中位数
- 11.49%
- 下四分位数
- 9.50%
- 最小值
- 3.64%
净利润率（TTM）
Credicorp（BAP，33.10%）和 Cdn Imperial Bank of Commerce（CM，33.74%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。
BAP
Banks 行业组
33.10%
- 最大值
- 47.19%
- 上四分位数
- 35.25%
- BAP
- 33.10%
- 中位数
- 31.21%
- 下四分位数
- 27.11%
- 最小值
- 14.93%
CM
Banks 行业组
33.74%
- 最大值
- 47.19%
- 上四分位数
- 35.25%
- CM
- 33.74%
- 中位数
- 31.21%
- 下四分位数
- 27.11%
- 最小值
- 14.93%
营业利润率（TTM）
两边都没有有意义的 营业利润率：Credicorp（BAP，Banks）和 Cdn Imperial Bank of Commerce（CM，Banks）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。
盈利能力指标
| 指标 | BAP | CM |
|---|---|---|
| 净资产收益率（TTM） | 20.41% | 15.58% |
| 总资产收益率（TTM） | 2.84% | 0.89% |
| 净利润率（TTM） | 33.10% | 33.74% |
| 营业利润率（TTM） | -- | -- |
| 毛利率（TTM） | -- | -- |
成长性
营收增长
Credicorp（BAP）和 Cdn Imperial Bank of Commerce（CM）的 营收同比增长 分别为 11.57% 和 13.66%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。
每股收益增长
Credicorp（BAP）和 Cdn Imperial Bank of Commerce（CM）的 每股收益同比增长 分别为 26.04% 和 17.72%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。
成长性指标
| 指标 | BAP | CM |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | 11.57% | 13.66% |
| 营收 3 年 CAGR | 12.30% | 10.06% |
| 每股收益同比增长 | 26.04% | 17.72% |
| 每股收益 3 年 CAGR | 14.42% | 8.66% |
财务实力
流动比率（MRQ）
流动比率 对两边都不适用：Credicorp（BAP，Banks）和 Cdn Imperial Bank of Commerce（CM，Banks）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。
债务 / 权益（MRQ）
两边都不适用 债务权益比：Credicorp（BAP，Banks）和 Cdn Imperial Bank of Commerce（CM，Banks）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。
财务实力指标
| 指标 | BAP | CM |
|---|---|---|
| 流动比率（MRQ） | -- | -- |
| 债务 / 权益（MRQ） | -- | -- |
| 净债务/EBITDA | -- | -- |
股息
股息率（TTM）
Cdn Imperial Bank of Commerce（CM）的 股息率 为 3.62%，稳居行业前四分位；Credicorp（BAP）为 14.37%，已超出其同业的整个区间——这种水平更需要核查分红可持续性，而非直接当作优势。
BAP
Banks 行业组
14.37%
- BAP
- 14.37%
- 最大值
- 5.79%
- 上四分位数
- 3.18%
- 中位数
- 2.39%
- 下四分位数
- 1.20%
- 最小值
- 0.00%
CM
Banks 行业组
3.62%
- 最大值
- 5.79%
- CM
- 3.62%
- 上四分位数
- 3.18%
- 中位数
- 2.39%
- 下四分位数
- 1.20%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率（TTM）
Cdn Imperial Bank of Commerce（CM）的 股息支付率 为 40.12%，处于行业典型派息带；而 Credicorp（BAP）为 53.95%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。
BAP
Banks 行业组
53.95%
- 最大值
- 70.75%
- BAP
- 53.95%
- 上四分位数
- 41.28%
- 中位数
- 29.26%
- 下四分位数
- 18.98%
- 最小值
- 0.00%
CM
Banks 行业组
40.12%
- 最大值
- 70.75%
- 上四分位数
- 41.28%
- CM
- 40.12%
- 中位数
- 29.26%
- 下四分位数
- 18.98%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | BAP | CM |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 14.37% | 3.62% |
| 股息支付率（TTM） | 53.95% | 40.12% |
估值
市盈率（TTM）
Credicorp（BAP）的 市盈率 为 13.10，接近行业常见水平；Cdn Imperial Bank of Commerce（CM）为 15.32，处于较贵四分位——CM 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。
BAP
Banks 行业组
13.10
- 最大值
- 18.16
- 上四分位数
- 13.75
- BAP
- 13.10
- 中位数
- 11.81
- 下四分位数
- 10.64
- 最小值
- 6.49
CM
Banks 行业组
15.32
- 最大值
- 18.16
- CM
- 15.32
- 上四分位数
- 13.75
- 中位数
- 11.81
- 下四分位数
- 10.64
- 最小值
- 6.49
市销率（TTM）
市销率 对 Credicorp（BAP，Banks）和 Cdn Imperial Bank of Commerce（CM，Banks）都不适用：缺少常规营收口径，按销售额定价没有意义，估值对比更适合用市净率或市盈率。
市净率（MRQ）
两者相对账面都偏贵：Cdn Imperial Bank of Commerce（CM，2.24）落在较高的 市净率 四分位，Credicorp（BAP，2.57）则更高、超出了其行业基准区间。
BAP
Banks 行业组
2.57
- BAP
- 2.57
- 最大值
- 2.28
- 上四分位数
- 1.58
- 中位数
- 1.32
- 下四分位数
- 1.10
- 最小值
- 0.59
CM
Banks 行业组
2.24
- 最大值
- 2.28
- CM
- 2.24
- 上四分位数
- 1.58
- 中位数
- 1.32
- 下四分位数
- 1.10
- 最小值
- 0.59
估值指标
| 指标 | BAP | CM |
|---|---|---|
| 市盈率（TTM） | 13.10 | 15.32 |
| 市销率（TTM） | -- | -- |
| 市净率（MRQ） | 2.57 | 2.24 |
| 自由现金流收益率（TTM） | -- | -- |