BAM vs. TROW：Brookfield Asset Management 与 T. Rowe Price 股票对比

公司概况

Brookfield Asset Management（BAM）和 T. Rowe Price（TROW）同属 Capital Markets 行业下的 Asset Management & Custody Banks 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

T. Rowe Price（TROW）自 1986年4月2日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Brookfield Asset Management（BAM）于 2022年12月1日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Brookfield Asset Management（BAM）的 净资产收益率 为 42.29%，处于行业前四分位；T. Rowe Price（TROW）为 18.20%，更接近同业常见水平——BAM 的资本效率更强。

Brookfield Asset Management（BAM，71.24%）的 净利润率 高于其行业基准区间，每一元营收留下的净利最多；T. Rowe Price（TROW，28.40%）的留存比例也在前四分位。

Brookfield Asset Management（BAM，65.33%）的营业利润率处在前四分位，领先于 T. Rowe Price（TROW，38.60%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Brookfield Asset Management（BAM）和 T. Rowe Price（TROW）的 营收同比增长 分别为 15.52% 和 3.12%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Brookfield Asset Management（BAM）和 T. Rowe Price（TROW）的 每股收益同比增长 分别为 14.29% 和 0.98%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Brookfield Asset Management（BAM，Financial Services）和 T. Rowe Price（TROW，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Brookfield Asset Management（BAM，Financial Services）和 T. Rowe Price（TROW，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

T. Rowe Price（TROW）的 股息率 为 4.76%，处于行业前四分位；Brookfield Asset Management（BAM）为 0.83%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，TROW 更丰厚。

Brookfield Asset Management（BAM）的 股息支付率 为 108.05%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 T. Rowe Price（TROW）的 股息支付率 为 52.33%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Brookfield Asset Management（BAM）和 T. Rowe Price（TROW）的 市盈率 分别为 17.95 和 10.97，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

T. Rowe Price（TROW，3.00）的 市销率 接近行业典型水平，而 Brookfield Asset Management（BAM，12.75）高于其基准区间——BAM 按销售看明显偏贵。

T. Rowe Price（TROW，2.03）的 市净率 与行业大致持平，Brookfield Asset Management（BAM，7.19）则带有高于同业的溢价——BAM 按资产看更贵。

估值指标