ATO vs. CNP：Atmos Energy 与 CenterPoint Energy 股票对比

公司概况

Atmos Energy（ATO）和 CenterPoint Energy（CNP）同属 Utilities 行业组，但 ATO 归类于 Gas Utilities，而 CNP 归类于 Multi-Utilities。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Atmos Energy（ATO）和 CenterPoint Energy（CNP）的 净资产收益率 分别为 9.79% 和 10.14%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Atmos Energy（ATO，28.50%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 CenterPoint Energy（CNP，11.76%），后者大致是行业典型比例。

Atmos Energy（ATO，37.22%）的营业利润率处在前四分位，领先于 CenterPoint Energy（CNP，30.26%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Atmos Energy（ATO）和 CenterPoint Energy（CNP）的 营收同比增长 分别为 12.91% 和 8.26%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Atmos Energy（ATO）和 CenterPoint Energy（CNP）的 每股收益同比增长 分别为 9.22% 和 1.27%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Atmos Energy（ATO）和 CenterPoint Energy（CNP）的 流动比率 分别为 0.81 和 1.15，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Atmos Energy（ATO）的 债务权益比 为 0.68，处于行业低杠杆四分位；而 CenterPoint Energy（CNP）为 2.12，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Atmos Energy（ATO）和 CenterPoint Energy（CNP）的 股息率 分别为 2.21% 和 2.30%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Atmos Energy（ATO）和 CenterPoint Energy（CNP）的 股息支付率 分别为 46.13% 和 52.87%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Atmos Energy（ATO）的 市盈率 为 20.65，接近行业常见水平；CenterPoint Energy（CNP）为 23.37，处于较贵四分位——CNP 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

CenterPoint Energy（CNP，2.74）的 市销率 与行业大致持平，Atmos Energy（ATO，5.95）则落在较贵的四分位——ATO 为每一元营收付出的价格更高。

Atmos Energy（ATO，1.92）的 市净率 与行业大致持平，CenterPoint Energy（CNP，2.30）则带有高于同业的溢价——CNP 按资产看更贵。

估值指标