ARMK vs. QSR：Aramark 与 Restaurant Brands 股票对比

公司概况

Aramark（ARMK）和 Restaurant Brands（QSR）同属 Hotels, Restaurants & Leisure 行业下的 Restaurants 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Restaurant Brands（QSR）的 净资产收益率 为 39.05%，处于行业前四分位；Aramark（ARMK）为 11.69%，更接近同业常见水平——QSR 的资本效率更强。

Restaurant Brands（QSR，15.35%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Aramark（ARMK，1.93%），后者大致是行业典型比例。

Restaurant Brands（QSR，27.92%）的营业利润率处在前四分位，而 Aramark（ARMK，4.42%）的经营落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

Aramark（ARMK）和 Restaurant Brands（QSR）的 营收同比增长 分别为 6.35% 和 12.23%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Aramark（ARMK）和 Restaurant Brands（QSR）的 每股收益同比增长 分别为 23.23% 和 -26.10%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Aramark（ARMK）和 Restaurant Brands（QSR）的 流动比率 分别为 1.29 和 0.96，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Aramark（ARMK）和 Restaurant Brands（QSR）的 债务权益比 分别为 1.87 和 2.84，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Restaurant Brands（QSR）的 股息率 为 3.27%，处于行业前四分位；Aramark（ARMK）为 0.95%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，QSR 更丰厚。

Aramark（ARMK）的 股息支付率 为 32.52%，处于行业典型派息带；而 Restaurant Brands（QSR）为 56.48%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Aramark（ARMK）和 Restaurant Brands（QSR）的 市盈率 分别为 36.74 和 17.07，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Aramark（ARMK，0.70）的 市销率 处于较便宜四分位，Restaurant Brands（QSR，3.64）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

Aramark（ARMK，4.08）的 市净率 与行业大致持平，Restaurant Brands（QSR，6.87）则带有高于同业的溢价——QSR 按资产看更贵。

估值指标