ARMK vs. FLUT：Aramark 与 Flutter Entertainment 股票对比

公司概况

Aramark（ARMK）和 Flutter Entertainment（FLUT）都属于 Hotels, Restaurants & Leisure 行业，但 ARMK 归类于 Restaurants，而 FLUT 归类于 Casinos & Gaming。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Flutter Entertainment（FLUT）的 净资产收益率 为负值 -13.47%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Aramark（ARMK）的 净资产收益率 为 11.69%，可正常与行业同业对标。

Flutter Entertainment（FLUT）的 净利润率 为负值 -5.37%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Aramark（ARMK）的 净利润率 为 1.93%，可正常与行业同业对标。

Flutter Entertainment（FLUT）的 营业利润率 为负值 -8.21%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Aramark（ARMK）的 营业利润率 为 4.42%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Flutter Entertainment（FLUT）的 营收同比增长 为 16.62%，处于行业前四分位；Aramark（ARMK）为 6.35%，更接近同业常见水平——FLUT 的营收扩张更快。

Aramark（ARMK）的 每股收益同比增长 为 23.23%，接近同业常见水平；而 Flutter Entertainment（FLUT）为 -829.17%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

Aramark（ARMK）和 Flutter Entertainment（FLUT）的 流动比率 分别为 1.29 和 0.91，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Aramark（ARMK）和 Flutter Entertainment（FLUT）的 债务权益比 分别为 1.87 和 1.56，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Flutter Entertainment（FLUT）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Aramark（ARMK）的股息收益率为 0.95%，可正常与行业同业对标。

Flutter Entertainment（FLUT）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Aramark（ARMK）的派息率为 32.52%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Aramark（ARMK）的交易价格为 TTM 盈利的 36.74 倍，可与同业对标；Flutter Entertainment（FLUT）本期没有 市盈率 数据。

Aramark（ARMK，0.70）落在较便宜的 市销率 四分位，Flutter Entertainment（FLUT，0.82）则大致处于行业中位——ARMK 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

在 市净率 上，Aramark（ARMK，4.08）和 Flutter Entertainment（FLUT，1.79）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标