ARCC vs. TROW：Ares Capital 与 T. Rowe Price 股票对比

公司概况

Ares Capital（ARCC）和 T. Rowe Price（TROW）同属 Capital Markets 行业下的 Asset Management & Custody Banks 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

T. Rowe Price（TROW）的 beta 为 1.39，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Ares Capital（ARCC）的 beta 为 0.59，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Ares Capital（ARCC）和 T. Rowe Price（TROW）的 净资产收益率 分别为 6.19% 和 18.20%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Ares Capital（ARCC，28.35%）和 T. Rowe Price（TROW，28.40%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Ares Capital（ARCC，72.74%）的营业利润率处在前四分位，领先于 T. Rowe Price（TROW，38.60%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

T. Rowe Price（TROW）的 营收同比增长 为 3.12%，接近同业常见水平；Ares Capital（ARCC）为 -12.08%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Ares Capital（ARCC）和 T. Rowe Price（TROW）的 每股收益同比增长 分别为 -23.77% 和 0.98%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Ares Capital（ARCC，Financial Services）和 T. Rowe Price（TROW，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Ares Capital（ARCC，Financial Services）和 T. Rowe Price（TROW，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

T. Rowe Price（TROW）的 股息率 为 4.76%，稳居行业前四分位；Ares Capital（ARCC）为 9.92%，已超出其同业的整个区间——这种水平更需要核查分红可持续性，而非直接当作优势。

Ares Capital（ARCC）的 股息支付率 为 157.38%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 T. Rowe Price（TROW）的 股息支付率 为 52.33%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Ares Capital（ARCC）和 T. Rowe Price（TROW）的 市盈率 分别为 15.68 和 10.97，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，Ares Capital（ARCC，4.48）和 T. Rowe Price（TROW，3.00）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Ares Capital（ARCC，0.99）和 T. Rowe Price（TROW，2.03）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标