APH vs. CDW：Amphenol 与 CDW 股票对比

公司概况

Amphenol（APH）和 CDW（CDW）都属于 Electronic Equipment, Instruments & Components 行业，但 APH 归类于 Electronic Components，而 CDW 归类于 Technology Distributors。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Amphenol（APH）和 CDW（CDW）的 净资产收益率 分别为 40.08% 和 42.47%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

Amphenol（APH，17.95%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 CDW（CDW，4.48%），后者大致是行业典型比例。

Amphenol（APH，29.68%）的营业利润率处在前四分位，领先于 CDW（CDW，8.14%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Amphenol（APH）的 营收同比增长 为 51.71%，处于行业前四分位；CDW（CDW）为 6.79%，更接近同业常见水平——APH 的营收扩张更快。

Amphenol（APH）的 每股收益同比增长 为 73.96%，处于行业前四分位；CDW（CDW）为 1.38%，更接近同业常见水平——APH 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Amphenol（APH）的 流动比率 为 1.94，处于所在行业的典型中段区间；而 CDW（CDW）的 流动比率 为 1.27，处于行业流动性较紧的四分位——CDW 应对流动负债的缓冲较薄。

两者相对同业都偏债务驱动，CDW 更重：Amphenol（APH）的 债务权益比 为 1.03，处于行业高杠杆四分位；CDW（CDW）为 2.98，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

Amphenol（APH）的 股息率 为 0.70%，稳居行业前四分位；CDW（CDW）为 1.59%，已超出其同业的整个区间——这种水平更需要核查分红可持续性，而非直接当作优势。

Amphenol（APH）和 CDW（CDW）的 股息支付率 分别为 21.74% 和 29.40%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。

股息指标

估值

CDW（CDW）的 市盈率 为 18.32，处于较便宜四分位；Amphenol（APH）为 32.43，更接近行业常见盈利倍数——CDW 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

CDW（CDW，0.80）落在较便宜的 市销率 四分位，Amphenol（APH，5.57）则大致处于行业中位——CDW 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Amphenol（APH，10.75）和 CDW（CDW，7.45）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标