APA vs. CCJ：APA 与 Cameco 股票对比

公司概况

APA（APA）和 Cameco（CCJ）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 APA 归类于 Oil & Gas Exploration & Production，而 CCJ 归类于 Coal & Consumable Fuels。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

APA（APA）的 净资产收益率 为 33.32%，处于行业前四分位；Cameco（CCJ）为 5.68%，更接近同业常见水平——APA 的资本效率更强。

APA（APA，23.49%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Cameco（CCJ，11.43%），后者大致是行业典型比例。

APA（APA，44.25%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Cameco（CCJ，9.23%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Cameco（CCJ）的 营收同比增长 为 11.04%，接近同业常见水平；APA（APA）为 -8.39%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

两家公司盈利动能都强，但 Cameco（CCJ）更突出：其 每股收益同比增长 为 246.15%，高于行业区间；APA（APA）为 75.77%，也处于前四分位。

成长性指标

财务实力

Cameco（CCJ）的 流动比率 为 2.55，高于所在行业的典型中段区间；而 APA（APA）的 流动比率 为 0.85，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Cameco（CCJ）的 债务权益比 为 0.14，处于行业低杠杆四分位；APA（APA）为 0.42，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

APA（APA）和 Cameco（CCJ）的 股息率 分别为 2.30% 和 0.35%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

APA（APA）和 Cameco（CCJ）的 股息支付率 分别为 16.26% 和 26.37%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

APA（APA）的 市盈率 为 7.26，处于较便宜四分位；而 Cameco（CCJ）为 108.03，高于同业区间——两者相对行业同业的盈利估值差距较大。

APA（APA，1.62）的 市销率 接近行业典型水平，而 Cameco（CCJ，8.93）高于其基准区间——CCJ 按销售看明显偏贵。

APA（APA，2.11）的 市净率 接近行业典型水平，而 Cameco（CCJ，6.03）高于其基准区间——CCJ 相对账面明显偏贵。

估值指标