ALC vs. FMS：Alcon 与 Fresenius Medical Care 股票对比

公司概况

Alcon（ALC）和 Fresenius Medical Care（FMS）同属 Health Care Equipment & Services 行业组，但 ALC 归类于 Health Care Equipment & Supplies，而 FMS 归类于 Health Care Providers & Services。

Alcon（ALC）以普通本地股形式交易，而 Fresenius Medical Care（FMS）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Alcon（ALC）和 Fresenius Medical Care（FMS）的 净资产收益率 分别为 2.94% 和 7.84%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Alcon（ALC，5.92%）和 Fresenius Medical Care（FMS，4.22%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Alcon（ALC，14.63%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Fresenius Medical Care（FMS，9.63%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Alcon（ALC）的 营收同比增长 为 4.94%，接近同业常见水平；Fresenius Medical Care（FMS）为 1.51%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Fresenius Medical Care（FMS）的 每股收益同比增长 为 83.61%，处于行业前四分位；Alcon（ALC）为 -3.41%，更接近同业常见水平——FMS 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Alcon（ALC）的 流动比率 为 2.09，处于所在行业的典型中段区间；而 Fresenius Medical Care（FMS）的 流动比率 为 0.99，处于行业流动性较紧的四分位——FMS 应对流动负债的缓冲较薄。

Alcon（ALC）和 Fresenius Medical Care（FMS）的 债务权益比 分别为 0.25 和 0.79，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Alcon（ALC）和 Fresenius Medical Care（FMS）的 股息率 分别为 0.46% 和 6.30%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

Alcon（ALC）和 Fresenius Medical Care（FMS）的 股息支付率 分别为 26.56% 和 50.14%，派息比例超过了各自行业的所有同业——盈利覆盖是组内最薄的，分红余量值得关注。

股息指标

估值

Fresenius Medical Care（FMS）的 市盈率 为 13.53，处于较便宜四分位；而 Alcon（ALC）为 56.77，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。

Fresenius Medical Care（FMS，0.62）落在较便宜的 市销率 四分位，Alcon（ALC，3.34）则大致处于行业中位——FMS 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

相对净资产，Alcon（ALC，1.68）和 Fresenius Medical Care（FMS，0.85）的定价都偏低，市净率 落在各自行业较低的四分位。

估值指标