AFRM vs. MCO：Affirm 与 Moody's 股票对比

公司概况

Affirm（AFRM）和 Moody's（MCO）同属 Financial Services 行业组，但 AFRM 归类于 Financial Services，而 MCO 归类于 Capital Markets。

Moody's（MCO）自 1994年10月31日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Affirm（AFRM）于 2021年1月13日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Affirm（AFRM）的 beta 为 3.70，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Moody's（MCO）的 beta 为 1.28，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 Moody's（MCO）更突出：其 净资产收益率 为 76.74%，高于行业区间；Affirm（AFRM）为 44.49%，也处于前四分位。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Affirm（AFRM，43.86%）和 Moody's（MCO，35.26%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Affirm（AFRM，14.82%）和 Moody's（MCO，46.27%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Affirm（AFRM）的 营收同比增长 为 32.15%，处于行业前四分位；Moody's（MCO）为 8.89%，更接近同业常见水平——AFRM 的营收扩张更快。

Affirm（AFRM）的 每股收益同比增长 为 3,586.67%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Moody's（MCO）为 21.40%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Affirm（AFRM，Financial Services）和 Moody's（MCO，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Affirm（AFRM，Financial Services）和 Moody's（MCO，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Affirm（AFRM）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Moody's（MCO）的股息收益率为 0.78%，可正常与行业同业对标。

Affirm（AFRM）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Moody's（MCO）的派息率为 24.59%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Affirm（AFRM）的 市盈率 为 11.80，接近行业常见水平；Moody's（MCO）为 30.85，处于较贵四分位——MCO 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

两者按销售看都偏贵：Affirm（AFRM，5.03）落在较高的 市销率 四分位，Moody's（MCO，10.66）则更高、超出了其行业基准区间。

两者相对账面都偏贵：Affirm（AFRM，4.01）落在较高的 市净率 四分位，Moody's（MCO，26.68）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标