AFL vs. FNF：Aflac 与 Fidelity National Financial 股票对比

公司概况

Aflac（AFL）和 Fidelity National Financial（FNF）都属于 Insurance 行业，但 AFL 归类于 Life & Health Insurance，而 FNF 归类于 Property & Casualty Insurance。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Aflac（AFL）和 Fidelity National Financial（FNF）的 净资产收益率 分别为 12.17% 和 15.10%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Aflac（AFL，21.24%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Fidelity National Financial（FNF，7.00%），后者大致是行业典型比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：Aflac（AFL，Insurance）和 Fidelity National Financial（FNF，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Fidelity National Financial（FNF）的 营收同比增长 为 5.88%，接近同业常见水平；Aflac（AFL）为 -9.27%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Aflac（AFL）和 Fidelity National Financial（FNF）的 每股收益同比增长 分别为 -29.18% 和 -52.47%，都处于行业后四分位，说明盈利动能弱于典型同业。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Aflac（AFL，Insurance）和 Fidelity National Financial（FNF，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Aflac（AFL，Insurance）和 Fidelity National Financial（FNF，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Fidelity National Financial（FNF）的 股息率 为 4.85%，处于行业前四分位；Aflac（AFL）为 1.91%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，FNF 更丰厚。

Aflac（AFL）的 股息支付率 为 35.18%，处于行业典型派息带；而 Fidelity National Financial（FNF）为 53.20%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Aflac（AFL）和 Fidelity National Financial（FNF）的 市盈率 分别为 18.11 和 11.21，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Fidelity National Financial（FNF，0.79）的 市销率 处于较便宜四分位，Aflac（AFL，3.70）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

在 市净率 上，Aflac（AFL，2.10）和 Fidelity National Financial（FNF，1.59）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标