AES vs. LNT：AES 与 Alliant Energy 股票对比

公司概况

AES（AES）和 Alliant Energy（LNT）同属 Utilities 行业组，但 AES 归类于 Independent Power and Renewable Electricity Producers，而 LNT 归类于 Electric Utilities。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Alliant Energy（LNT）的 净资产收益率 为 12.36%，处于行业前四分位；AES（AES）为 8.68%，更接近同业常见水平——LNT 的资本效率更强。

Alliant Energy（LNT，20.74%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 AES（AES，13.16%），后者大致是行业典型比例。

AES（AES，23.89%）和 Alliant Energy（LNT，30.27%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Alliant Energy（LNT）的 营收同比增长 为 9.57%，接近同业常见水平；AES（AES）为 -0.37%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Alliant Energy（LNT）的 每股收益同比增长 为 16.73%，接近同业常见水平；AES（AES）为 -46.61%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

AES（AES）的 流动比率 为 0.86，处于所在行业的典型中段区间；而 Alliant Energy（LNT）的 流动比率 为 0.51，处于行业流动性较紧的四分位——LNT 应对流动负债的缓冲较薄。

Alliant Energy（LNT）的 债务权益比 为 1.61，接近行业中位区间；AES（AES）为 2.43，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

AES（AES）的 股息率 为 4.73%，处于行业前四分位；Alliant Energy（LNT）为 2.88%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，AES 更丰厚。

Alliant Energy（LNT）的 股息支付率 为 58.84%，处于行业典型派息带；AES（AES）为 28.27%，派息低于同业常态、留存更多——这更多是政策取向差异，而非质量差距。

股息指标

估值

AES（AES）的 市盈率 为 5.97，处于较便宜四分位；Alliant Energy（LNT）为 20.24，更接近行业常见盈利倍数——AES 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

AES（AES，0.78）的 市销率 处于较便宜四分位，Alliant Energy（LNT，4.18）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

AES（AES，1.86）的 市净率 与行业大致持平，Alliant Energy（LNT，2.41）则带有高于同业的溢价——LNT 按资产看更贵。

估值指标