AEP 与 VST:股票综合比较
更新于本文对 AEP 和 VST 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AEP 的市值为 549.85 亿 USD,VST 的市值为 516.02 亿 USD,两者市值大致相当。
VST 的 Beta 值 (1.18) 更高,表明其对市场变动更为敏感,而 AEP (Beta 0.43) 则表现相对更稳定。
代码 | AEP | VST |
---|---|---|
公司名称 | American Electric Power Company, Inc. | Vistra Corp. |
国家 | US | US |
板块 | Utilities | Utilities |
行业 | Regulated Electric | Independent Power Producers |
首席执行官 | Mr. William J. Fehrman | Mr. James A. Burke CPA |
价格 | 102.93 USD | 152.07 USD |
市值 | 549.85 亿 USD | 516.02 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 0.43 | 1.18 |
交易所 | NASDAQ | NYSE |
IPO日期 | 1962年1月2日 | 2016年10月5日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AEP 和 VST 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 AEP 和 VST 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- AEP 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-42.33),表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下,VST (P/FCF 20.90) 则表明其产生了正的自由现金流。
代码 | AEP | VST |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 19.86 | 21.30 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.92 | 0.67 |
市销率 (P/S, TTM) | 2.73 | 2.85 |
市净率 (P/B, TTM) | 2.01 | 10.71 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | -42.33 | 20.90 |
EV/EBITDA (TTM) | 13.99 | 10.14 |
企业价值/销售额 (TTM) | 5.04 | 3.80 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | -78.25 | 27.84 |
股息比较
AEP 的股息率 3.57% 比 VST 的 0.58% 大约高出 515%,突显其更侧重于向股东返还现金。
代码 | AEP | VST |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 3.57% | 0.58% |
财务状况指标比较
这里对比了 AEP 和 VST 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- 鉴于 AEP 的流动比率为 0.42,VST 的流动比率为 0.86,两者的流动资产均低于短期负债。这可能导致其营运资金紧张,并迫使它们依赖额外融资。
- AEP (速动比率 0.31) 和 VST (速动比率 0.77) 的速动比率均低于 0.8,这意味着他们最具流动性的资产 (不包括存货) 不足以应付短期债务。这可能迫使他们依赖应收账款、存货周转或外部融资。
- VST 的杠杆率很高 (D/E 3.67),同时推高了潜在收益和风险;相比之下,AEP (D/E 1.72) 维持着更稳健的资本结构。
代码 | AEP | VST |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 0.42 | 0.86 |
速动比率 (TTM) | 0.31 | 0.77 |
负债股东权益比 (TTM) | 1.72 | 3.67 |
负债资产比率 (TTM) | 0.45 | 0.46 |
利息保障倍数 (TTM) | 2.30 | 4.28 |