ADM vs. GIS：Archer-Daniels-Midland 与 General Mills 股票对比

公司概况

Archer-Daniels-Midland（ADM）和 General Mills（GIS）都属于 Food Products 行业，但 ADM 归类于 Agricultural Products & Services，而 GIS 归类于 Packaged Foods & Meats。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

General Mills（GIS）的 beta 为负值 -0.01，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Archer-Daniels-Midland（ADM）的 beta 为非负值 0.65。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

General Mills（GIS）的 净资产收益率 为负值 -10.50%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Archer-Daniels-Midland（ADM）的 净资产收益率 为 10.64%，可正常与行业同业对标。

General Mills（GIS）的 净利润率 为负值 -4.89%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Archer-Daniels-Midland（ADM）的 净利润率 为 2.95%，可正常与行业同业对标。

Archer-Daniels-Midland（ADM，4.21%）和 General Mills（GIS，15.24%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Archer-Daniels-Midland（ADM）和 General Mills（GIS）的 营收同比增长 分别为 -6.15% 和 -5.45%，都处于行业后四分位，说明需求或定价动能弱于典型同业。

Archer-Daniels-Midland（ADM）的 每股收益同比增长 为 -38.90%，接近同业常见水平；General Mills（GIS）为 -103.90%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Archer-Daniels-Midland（ADM）的 流动比率 为 1.45，处于所在行业的典型中段区间；而 General Mills（GIS）的 流动比率 为 0.70，处于行业流动性较紧的四分位——GIS 应对流动负债的缓冲较薄。

Archer-Daniels-Midland（ADM）的 债务权益比 为 0.42，接近行业中位区间；General Mills（GIS）为 1.82，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

General Mills（GIS）的 股息率 为 6.69%，处于行业前四分位；Archer-Daniels-Midland（ADM）为 2.94%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，GIS 更丰厚。

Archer-Daniels-Midland（ADM）和 General Mills（GIS）的 股息支付率 分别为 40.43% 和 59.41%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Archer-Daniels-Midland（ADM）的交易价格为 TTM 盈利的 13.67 倍，可与同业对标；General Mills（GIS）本期没有 市盈率 数据。

Archer-Daniels-Midland（ADM，0.40）落在较便宜的 市销率 四分位，General Mills（GIS，1.04）则大致处于行业中位——ADM 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

在 市净率 上，Archer-Daniels-Midland（ADM，1.40）和 General Mills（GIS，2.55）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标