ACN vs. PS：Accenture 与 Pershing Square 股票对比

公司概况

Accenture（ACN）和 Pershing Square（PS）同属 Software & Services 行业组，但 ACN 归类于 IT Services，而 PS 归类于 Software。

Accenture（ACN）自 2001年7月19日 上市，已有跨越多个市场周期的长期记录；而 Pershing Square（PS）于 2026年4月29日 才上市，缺少可比的跨周期数据。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Pershing Square（PS）的 beta 为 6.25，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Accenture（ACN）的 beta 为 1.00，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

ACN 和 PS 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Accenture（ACN）的股东权益回报为 26.03%，可在行业中排位；Pershing Square（PS）本期没有 净资产收益率 数据。

Pershing Square（PS）的 净利润率 为负值 -20.98%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Accenture（ACN）的 净利润率 为 11.28%，可正常与行业同业对标。

Pershing Square（PS）的 营业利润率 为负值 -35.45%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Accenture（ACN）的 营业利润率 为 17.83%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Pershing Square（PS）的 营收同比增长 为 64.66%，高于其行业区间；而 Accenture（ACN）为 6.47%，处于后四分位——两者营收动能差距很大。

盈利增长只有一边可看：Accenture（ACN）的 每股收益同比增长 为 11.60%，可在行业中排位；Pershing Square（PS）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

这组对比里，短期流动性只能看一边：Accenture（ACN）的 流动比率 为 1.43，可对照行业基准；Pershing Square（PS）本期没有数据。

Accenture（ACN）和 Pershing Square（PS）的 债务权益比 分别为 0.40 和 0.18，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Accenture（ACN）和 Pershing Square（PS）的 股息率 分别为 2.49% 和 0.24%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

Pershing Square（PS）的 股息支付率 为负值 -10.99%，通常意味着盈利为负；在这种状态下，派息率本身不适合作为分红可持续性的正常基准。而 Accenture（ACN）的 股息支付率 为 48.08%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Accenture（ACN）的交易价格为 TTM 盈利的 19.21 倍，可与同业对标；Pershing Square（PS）本期没有 市盈率 数据。

Accenture（ACN，2.07）落在较便宜的 市销率 四分位，而 Pershing Square（PS，27.11）高于其行业基准区间——两者的销售估值差距较大。

Accenture（ACN，4.91）的 市净率 与行业大致持平，Pershing Square（PS，15.12）则带有高于同业的溢价——PS 按资产看更贵。

估值指标