ACN vs. CRWV：Accenture 与 CoreWeave 股票对比

公司概况

Accenture（ACN）和 CoreWeave（CRWV）都属于 IT Services 行业，但 ACN 归类于 IT Consulting & Other Services，而 CRWV 归类于 Internet Services & Infrastructure。

Accenture（ACN）自 2001年7月19日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 CoreWeave（CRWV）于 2025年3月28日 上市——长窗口对比在 ACN 一方拥有更多历史样本。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

CoreWeave（CRWV）的 beta 为 7.43，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Accenture（ACN）的 beta 为 1.00，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

CoreWeave（CRWV）的 净资产收益率 为负值 -43.60%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Accenture（ACN）的 净资产收益率 为 26.03%，可正常与行业同业对标。

CoreWeave（CRWV）的 净利润率 为负值 -25.40%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Accenture（ACN）的 净利润率 为 11.28%，可正常与行业同业对标。

CoreWeave（CRWV）的 营业利润率 为负值 -1.90%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Accenture（ACN）的 营业利润率 为 17.83%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

CoreWeave（CRWV）的 营收同比增长 为 167.94%，高于其行业区间；而 Accenture（ACN）为 6.47%，处于后四分位——两者营收动能差距很大。

盈利增长只有一边可看：Accenture（ACN）的 每股收益同比增长 为 11.60%，可在行业中排位；CoreWeave（CRWV）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Accenture（ACN）的 流动比率 为 1.43，处于所在行业的典型中段区间；而 CoreWeave（CRWV）的 流动比率 为 0.46，处于行业流动性较紧的四分位——CRWV 应对流动负债的缓冲较薄。

Accenture（ACN）的 债务权益比 为 0.40，接近行业中位区间；而 CoreWeave（CRWV）为 10.27，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

CoreWeave（CRWV）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Accenture（ACN）的股息收益率为 2.49%，可正常与行业同业对标。

CoreWeave（CRWV）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Accenture（ACN）的派息率为 48.08%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Accenture（ACN）的交易价格为 TTM 盈利的 19.21 倍，可与同业对标；CoreWeave（CRWV）本期没有 市盈率 数据。

Accenture（ACN，2.07）落在较便宜的 市销率 四分位，CoreWeave（CRWV，3.37）则大致处于行业中位——ACN 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

在 市净率 上，Accenture（ACN，4.91）和 CoreWeave（CRWV，5.09）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标