ABNB vs. CCL：Airbnb 与 Carnival 股票对比

公司概况

Airbnb（ABNB）和 Carnival（CCL）同属 Hotels, Restaurants & Leisure 行业下的 Hotels, Resorts & Cruise Lines 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Carnival（CCL）自 1987年7月24日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Airbnb（ABNB）于 2020年12月10日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Carnival（CCL）的 beta 为 2.42，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Airbnb（ABNB）的 beta 为 1.20，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Airbnb（ABNB）的 净资产收益率 为 35.79%，处于行业前四分位；Carnival（CCL）为 24.00%，更接近同业常见水平——ABNB 的资本效率更强。

Airbnb（ABNB，23.02%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Carnival（CCL，11.37%），后者大致是行业典型比例。

Airbnb（ABNB，41.51%）和 Carnival（CCL，26.43%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Airbnb（ABNB）和 Carnival（CCL）的 营收同比增长 分别为 10.26% 和 6.39%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Carnival（CCL）的 每股收益同比增长 为 40.28%，接近同业常见水平；Airbnb（ABNB）为 -74.94%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Airbnb（ABNB）的 流动比率 为 1.73，处于所在行业的典型中段区间；而 Carnival（CCL）的 流动比率 为 0.27，处于行业流动性较紧的四分位——CCL 应对流动负债的缓冲较薄。

Airbnb（ABNB）的 债务权益比 为 0.27，处于行业低杠杆四分位；Carnival（CCL）为 1.77，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Airbnb（ABNB）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Carnival（CCL）的股息收益率为 1.53%，可正常与行业同业对标。

Airbnb（ABNB）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Carnival（CCL）的派息率为 19.82%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Airbnb（ABNB）和 Carnival（CCL）的 市盈率 分别为 35.65 和 13.03，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Carnival（CCL，1.44）的 市销率 接近行业典型水平，而 Airbnb（ABNB，8.14）高于其基准区间——ABNB 按销售看明显偏贵。

Carnival（CCL，2.82）的 市净率 与行业大致持平，Airbnb（ABNB，12.02）则带有高于同业的溢价——ABNB 按资产看更贵。

估值指标