RTO vs. ULS：Rentokil Initial 与 UL 股票对比

公司概况

Rentokil Initial（RTO）和 UL（ULS）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 RTO 归类于 Commercial Services & Supplies，而 ULS 归类于 Professional Services。

Rentokil Initial（RTO）自 1996年11月18日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 UL（ULS）于 2024年4月12日 上市——长窗口对比在 RTO 一方拥有更多历史样本。

UL（ULS）以普通本地股形式交易，而 Rentokil Initial（RTO）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

UL（ULS）的 净资产收益率 为 36.51%，处于行业前四分位；Rentokil Initial（RTO）为 5.97%，更接近同业常见水平——ULS 的资本效率更强。

UL（ULS，16.13%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Rentokil Initial（RTO，6.70%），后者大致是行业典型比例。

UL（ULS，19.81%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Rentokil Initial（RTO，12.79%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Rentokil Initial（RTO）和 UL（ULS）的 营收同比增长 分别为 4.40% 和 6.38%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Rentokil Initial（RTO）的 每股收益同比增长 为 21.70%，处于行业前四分位；UL（ULS）为 -1.23%，更接近同业常见水平——RTO 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

UL（ULS）的 流动比率 为 2.09，处于所在行业的典型中段区间；而 Rentokil Initial（RTO）的 流动比率 为 1.06，处于行业流动性较紧的四分位——RTO 应对流动负债的缓冲较薄。

Rentokil Initial（RTO）和 UL（ULS）的 债务权益比 分别为 1.11 和 0.54，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Rentokil Initial（RTO）和 UL（ULS）的 股息率 分别为 0.53% 和 0.74%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

UL（ULS）的 股息支付率 为 22.42%，处于行业典型派息带；而 Rentokil Initial（RTO）为 97.56%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

UL（ULS）的 市盈率 为 31.21，接近行业常见水平；Rentokil Initial（RTO）为 37.48，处于较贵四分位——RTO 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Rentokil Initial（RTO，1.66）的 市销率 与行业大致持平，UL（ULS，4.98）则落在较贵的四分位——ULS 为每一元营收付出的价格更高。

Rentokil Initial（RTO，2.16）的 市净率 与行业大致持平，UL（ULS，9.32）则带有高于同业的溢价——ULS 按资产看更贵。

估值指标