RMD vs. UHS：ResMed 与 Universal Health Services 股票对比

公司概况

ResMed（RMD）和 Universal Health Services（UHS）同属 Health Care Equipment & Services 行业组，但 RMD 归类于 Health Care Equipment & Supplies，而 UHS 归类于 Health Care Providers & Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

ResMed（RMD）和 Universal Health Services（UHS）的 净资产收益率 分别为 26.40% 和 19.74%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

ResMed（RMD，27.79%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Universal Health Services（UHS，7.97%），后者大致是行业典型比例。

ResMed（RMD，34.82%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Universal Health Services（UHS，9.60%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

ResMed（RMD）和 Universal Health Services（UHS）的 营收同比增长 分别为 9.85% 和 9.71%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：Universal Health Services（UHS）的 每股收益同比增长 为 37.34%，可在行业中排位；ResMed（RMD）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

ResMed（RMD）和 Universal Health Services（UHS）的 流动比率 分别为 2.65 和 1.37，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

ResMed（RMD）的 债务权益比 为 0.10，处于行业低杠杆四分位；Universal Health Services（UHS）为 0.80，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

ResMed（RMD）和 Universal Health Services（UHS）的 股息率 分别为 1.03% 和 0.10%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

ResMed（RMD）和 Universal Health Services（UHS）的 股息支付率 分别为 22.40% 和 3.35%，派息比例超过了各自行业的所有同业——盈利覆盖是组内最薄的，分红余量值得关注。

股息指标

估值

Universal Health Services（UHS）的 市盈率 为 8.18，处于较便宜四分位；ResMed（RMD）为 21.43，更接近行业常见盈利倍数——UHS 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Universal Health Services（UHS，0.63）的 市销率 处于较便宜四分位，ResMed（RMD，5.77）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

Universal Health Services（UHS，1.51）相对账面落在较低的 市净率 四分位，ResMed（RMD，5.56）则大致处于行业中位——UHS 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标