RBA vs. RTO：RB Global 与 Rentokil Initial 股票对比

公司概况

RB Global（RBA）和 Rentokil Initial（RTO）都属于 Commercial Services & Supplies 行业，但 RBA 归类于 Diversified Support Services，而 RTO 归类于 Environmental & Facilities Services。

RB Global（RBA）以普通本地股形式交易，而 Rentokil Initial（RTO）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

RB Global（RBA）和 Rentokil Initial（RTO）的 净资产收益率 分别为 8.07% 和 5.97%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

RB Global（RBA，9.99%）和 Rentokil Initial（RTO，6.70%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

RB Global（RBA，17.72%）和 Rentokil Initial（RTO，12.79%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

RB Global（RBA）和 Rentokil Initial（RTO）的 营收同比增长 分别为 7.15% 和 4.40%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Rentokil Initial（RTO）的 每股收益同比增长 为 21.70%，处于行业前四分位；RB Global（RBA）为 1.49%，更接近同业常见水平——RTO 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

RB Global（RBA）的 流动比率 为 1.31，处于所在行业的典型中段区间；而 Rentokil Initial（RTO）的 流动比率 为 1.06，处于行业流动性较紧的四分位——RTO 应对流动负债的缓冲较薄。

RB Global（RBA）和 Rentokil Initial（RTO）的 债务权益比 分别为 0.78 和 1.11，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

RB Global（RBA）和 Rentokil Initial（RTO）的 股息率 分别为 1.33% 和 0.53%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

RB Global（RBA）和 Rentokil Initial（RTO）的 股息支付率 分别为 53.45% 和 97.56%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。

股息指标

估值

RB Global（RBA）和 Rentokil Initial（RTO）的 市盈率 分别为 40.31 和 37.48，都处于较贵的盈利倍数四分位，市场为 TTM 盈利支付的价格高于典型同业。

Rentokil Initial（RTO，1.66）的 市销率 与行业大致持平，RB Global（RBA，3.57）则落在较贵的四分位——RBA 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，RB Global（RBA，3.11）和 Rentokil Initial（RTO，2.16）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标