QXO vs. SNA：QXO 与 Snap-on 股票对比

公司概况

QXO（QXO）和 Snap-on（SNA）同属 Capital Goods 行业组，但 QXO 归类于 Trading Companies & Distributors，而 SNA 归类于 Machinery。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

QXO（QXO）的 beta 为 2.28，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Snap-on（SNA）的 beta 为 0.73，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

QXO（QXO）日均成交量约 1,901.18 万股，交投活跃；而 Snap-on（SNA）日均约 33.36 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

QXO（QXO）的 净资产收益率 为负值 -4.60%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Snap-on（SNA）的 净资产收益率 为 17.32%，可正常与行业同业对标。

QXO（QXO）的 净利润率 为负值 -5.17%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Snap-on（SNA）的 净利润率 为 19.21%，可正常与行业同业对标。

Snap-on（SNA，24.88%）的营业利润率处在前四分位，而 QXO（QXO，1.29%）的经营落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

QXO（QXO）的 营收同比增长 为 11,924.96%，高于其行业区间；而 Snap-on（SNA）为 0.93%，处于后四分位——两者营收动能差距很大。

Snap-on（SNA）的 每股收益同比增长 为 -1.64%，接近同业常见水平；而 QXO（QXO）为 -672.73%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

QXO（QXO）和 Snap-on（SNA）的 流动比率 分别为 4.12 和 3.55，都高于各自行业的典型中段区间——短期流动性看起来较宽松，但异常高的读数也可能意味着流动资产闲置。

Snap-on（SNA）的 债务权益比 为 0.21，处于行业低杠杆四分位；QXO（QXO）为 0.57，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

QXO（QXO）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Snap-on（SNA）的股息收益率为 2.66%，可正常与行业同业对标。

QXO（QXO）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Snap-on（SNA）的派息率为 50.70%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Snap-on（SNA）的交易价格为 TTM 盈利的 19.08 倍，可与同业对标；QXO（QXO）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，QXO（QXO，1.21）和 Snap-on（SNA，3.60）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

QXO（QXO，0.90）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Snap-on（SNA，3.11）则大致处于行业中位——QXO 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标