QSR vs. VIK：Restaurant Brands 与 Viking 股票对比

公司概况

Restaurant Brands（QSR）和 Viking（VIK）都属于 Hotels, Restaurants & Leisure 行业，但 QSR 归类于 Restaurants，而 VIK 归类于 Hotels, Resorts & Cruise Lines。

Restaurant Brands（QSR）自 2014年12月11日 上市，上市交易历史更长；而 Viking（VIK）于 2024年5月1日 上市，公开市场记录仍相对较短。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Viking（VIK）的 beta 为 1.38，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Restaurant Brands（QSR）的 beta 为 0.54，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 Viking（VIK）更突出：其 净资产收益率 为 139.62%，高于行业区间；Restaurant Brands（QSR）为 39.05%，也处于前四分位。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Restaurant Brands（QSR，15.35%）和 Viking（VIK，19.33%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Restaurant Brands（QSR，27.92%）和 Viking（VIK，29.40%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Viking（VIK）的 营收同比增长 为 21.89%，处于行业前四分位；Restaurant Brands（QSR）为 12.23%，更接近同业常见水平——VIK 的营收扩张更快。

Viking（VIK）的 每股收益同比增长 为 613.89%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Restaurant Brands（QSR）为 -26.10%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Restaurant Brands（QSR）和 Viking（VIK）的 流动比率 分别为 0.96 和 0.81，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Restaurant Brands（QSR）的 债务权益比 为 2.84，接近行业中位区间；Viking（VIK）为 3.75，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Viking（VIK）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Restaurant Brands（QSR）的股息收益率为 3.27%，可正常与行业同业对标。

Viking（VIK）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Restaurant Brands（QSR）的派息率为 56.48%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Restaurant Brands（QSR）和 Viking（VIK）的 市盈率 分别为 17.07 和 29.06，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Restaurant Brands（QSR，3.64）和 Viking（VIK，5.61）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

两者相对账面都偏贵：Restaurant Brands（QSR，6.87）落在较高的 市净率 四分位，Viking（VIK，24.05）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标