QSR vs. SCI：Restaurant Brands 与 Service 股票对比

公司概况

Restaurant Brands（QSR）和 Service（SCI）同属 Consumer Services 行业组，但 QSR 归类于 Hotels, Restaurants & Leisure，而 SCI 归类于 Diversified Consumer Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Restaurant Brands（QSR）和 Service（SCI）的 净资产收益率 分别为 39.05% 和 35.74%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

Restaurant Brands（QSR，15.35%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Service（SCI，12.70%），后者大致是行业典型比例。

Restaurant Brands（QSR，27.92%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Service（SCI，21.83%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Restaurant Brands（QSR）的 营收同比增长 为 12.23%，接近同业常见水平；Service（SCI）为 2.93%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Restaurant Brands（QSR）和 Service（SCI）的 每股收益同比增长 分别为 -26.10% 和 7.65%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Restaurant Brands（QSR）的 流动比率 为 0.96，处于所在行业的典型中段区间；而 Service（SCI）的 流动比率 为 0.40，处于行业流动性较紧的四分位——SCI 应对流动负债的缓冲较薄。

Restaurant Brands（QSR）的 债务权益比 为 2.84，接近行业中位区间；Service（SCI）为 3.28，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Restaurant Brands（QSR）和 Service（SCI）的 股息率 分别为 3.27% 和 1.86%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

Service（SCI）的 股息支付率 为 34.83%，处于行业典型派息带；而 Restaurant Brands（QSR）为 56.48%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Restaurant Brands（QSR）和 Service（SCI）的 市盈率 分别为 17.07 和 18.34，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Service（SCI，2.27）的 市销率 与行业大致持平，Restaurant Brands（QSR，3.64）则落在较贵的四分位——QSR 为每一元营收付出的价格更高。

Restaurant Brands（QSR，6.87）和 Service（SCI，6.37）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标