PWR vs. WWD：Quanta Services 与 Woodward 股票对比

公司概况

Quanta Services（PWR）和 Woodward（WWD）同属 Capital Goods 行业组，但 PWR 归类于 Construction & Engineering，而 WWD 归类于 Aerospace & Defense。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Woodward（WWD）的 净资产收益率 为 22.34%，处于行业前四分位；Quanta Services（PWR）为 18.02%，更接近同业常见水平——WWD 的资本效率更强。

Woodward（WWD，13.17%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Quanta Services（PWR，4.51%），后者大致是行业典型比例。

Quanta Services（PWR，8.63%）和 Woodward（WWD，17.76%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Quanta Services（PWR）的 营收同比增长 为 20.31%，处于行业前四分位；Woodward（WWD）为 7.30%，更接近同业常见水平——PWR 的营收扩张更快。

Quanta Services（PWR）和 Woodward（WWD）的 每股收益同比增长 分别为 12.77% 和 19.63%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Woodward（WWD）的 流动比率 为 1.65，处于所在行业的典型中段区间；而 Quanta Services（PWR）的 流动比率 为 1.16，处于行业流动性较紧的四分位——PWR 应对流动负债的缓冲较薄。

Quanta Services（PWR）和 Woodward（WWD）的 债务权益比 分别为 0.71 和 0.56，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Quanta Services（PWR）和 Woodward（WWD）的 股息率 分别为 0.09% 和 0.32%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Quanta Services（PWR）和 Woodward（WWD）的 股息支付率 分别为 3.98% 和 13.35%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Woodward（WWD）的 市盈率 为 35.30，接近行业常见水平；Quanta Services（PWR）为 48.95，处于较贵四分位——PWR 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Quanta Services（PWR，2.19）的 市销率 与行业大致持平，Woodward（WWD，4.47）则落在较贵的四分位——WWD 为每一元营收付出的价格更高。

Quanta Services（PWR，7.73）和 Woodward（WWD，7.60）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标