PUK vs. SLF：Prudential 与 Sun Life Financial 股票对比

公司概况

Prudential（PUK）和 Sun Life Financial（SLF）同属 Insurance 行业下的 Life & Health Insurance 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Sun Life Financial（SLF）以普通本地股形式交易，而 Prudential（PUK）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Prudential（PUK）和 Sun Life Financial（SLF）的 净资产收益率 分别为 18.74% 和 11.55%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Prudential（PUK，25.49%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Sun Life Financial（SLF，8.63%），后者大致是行业典型比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：Prudential（PUK，Insurance）和 Sun Life Financial（SLF，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Prudential（PUK）的 营收同比增长 为 68.98%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Sun Life Financial（SLF）为 11.50%，更接近同业常见水平。

Prudential（PUK）的 每股收益同比增长 为 82.74%，处于行业前四分位；Sun Life Financial（SLF）为 16.92%，更接近同业常见水平——PUK 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Prudential（PUK，Insurance）和 Sun Life Financial（SLF，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Prudential（PUK，Insurance）和 Sun Life Financial（SLF，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Sun Life Financial（SLF）的 股息率 为 5.12%，处于行业前四分位；Prudential（PUK）为 1.10%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，SLF 更丰厚。

Prudential（PUK）的 股息支付率 为 18.71%，处于行业典型派息带；而 Sun Life Financial（SLF）为 70.41%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Prudential（PUK）的 市盈率 为 8.72，处于较便宜四分位；Sun Life Financial（SLF）为 18.58，更接近行业常见盈利倍数——PUK 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

在 市销率 上，Prudential（PUK，2.12）和 Sun Life Financial（SLF，1.12）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Sun Life Financial（SLF，2.26）的 市净率 接近行业典型水平，而 Prudential（PUK，6.29）高于其基准区间——PUK 相对账面明显偏贵。

估值指标