PUK vs. RGA：Prudential 与 Reinsurance Group of America 股票对比

公司概况

Prudential（PUK）和 Reinsurance Group of America（RGA）都属于 Insurance 行业，但 PUK 归类于 Life & Health Insurance，而 RGA 归类于 Reinsurance。

Reinsurance Group of America（RGA）以普通本地股形式交易，而 Prudential（PUK）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Prudential（PUK）和 Reinsurance Group of America（RGA）的 净资产收益率 分别为 18.74% 和 13.85%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Prudential（PUK，25.49%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Reinsurance Group of America（RGA，6.26%），后者大致是行业典型比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：Prudential（PUK，Insurance）和 Reinsurance Group of America（RGA，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Prudential（PUK）的 营收同比增长 为 68.98%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Reinsurance Group of America（RGA）为 7.42%，更接近同业常见水平。

Prudential（PUK）和 Reinsurance Group of America（RGA）的 每股收益同比增长 分别为 82.74% 和 64.86%，都处于行业前四分位，说明两家公司每股盈利的增长都快于典型同业。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Prudential（PUK，Insurance）和 Reinsurance Group of America（RGA，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Prudential（PUK，Insurance）和 Reinsurance Group of America（RGA，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Prudential（PUK）和 Reinsurance Group of America（RGA）的 股息率 分别为 1.10% 和 1.44%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Prudential（PUK）和 Reinsurance Group of America（RGA）的 股息支付率 分别为 18.71% 和 14.60%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Prudential（PUK）的 市盈率 为 8.72，处于较便宜四分位；Reinsurance Group of America（RGA）为 10.14，更接近行业常见盈利倍数——PUK 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Reinsurance Group of America（RGA，0.62）落在较便宜的 市销率 四分位，Prudential（PUK，2.12）则大致处于行业中位——RGA 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Reinsurance Group of America（RGA，1.46）的 市净率 接近行业典型水平，而 Prudential（PUK，6.29）高于其基准区间——PUK 相对账面明显偏贵。

估值指标